Актуальные проблемы профессионального судебного представительства

Александр Гребельский выступил с докладом на международной научно-практической конференции – XII Ежегодных научных чтениях памяти профессора С.Н. Братуся «Проблемы правосубъектности на современном этапе», проведенной 25 октября 2017 г. Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

В рамках научных чтений состоялся круглый стол «Актуальные проблемы профессионального судебного представительства», в работе которого приняли участие: заместитель министра юстиции РФ Д.В. Новак — один из авторов Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, предложенной Министерством юстиции Российской Федерации; полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном и Верховном судах РФ М.Ю. Барщевский; президент Федеральной палаты адвокатов, доктор юридических наук Ю.С. Пилипенко; вице-президент Федеральной адвокатской палаты, член Общественной палаты РФ Г.М. Резник и другие.

В ходе круглого стола Александр Гребельский озвучил итоги исследования по вопросу о соотношении отдельных положений документов, аналогичных Кодексу профессиональной этики адвоката и Стандартам адвокатской деятельности, в иностранных юрисдикциях, проведенного совместно сотрудниками кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева и Информационным центром Гаагской конференции по международному частному праву по поручению Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов.

Исследование было проведено в отношении содержания документов, посвященных профессиональному и этическому поведению адвокатов в зарубежных юрисдикциях на примере стран, в которых традиции стандартизации деятельности практикующих юристов насчитывают не одно десятилетие, — США, Великобритании и Франции (в качестве примера континентальной юрисдикции).

Первыми в работе были проанализированы нормы правового регулирования вопросов адвокатской этики в США, выработанные на федеральном уровне Американской ассоциацией юристов (American Bar Association). Суды и ассоциации адвокатов большинства штатов требуют обязательного соблюдения «федеральных» Модельных правил профессионального поведения или руководствуются ими в своей дисциплинарной практике. Также в исследовании была проанализирована практика регулирования поведения адвокатов на местном уровне на примере штатов Нью-Йорк, Калифорния и Техас.

В Англии исторически сложился определенный дуализм в юридической профессии — существование барристеров и солиситоров обусловлено их разными ролями в юридической практике. Такое различие влечет и необходимость самостоятельного регулирования этических правил обеих профессий.

В работе был проведен анализ регулирования вопросов профессиональной этики барристеров, которое в 2014 году было обновлено Комиссией по стандартам барристеров (Bar Standards Board). Составной частью Инструкций по профессиональной этике и квалификации барристеров (BSB Handbook) традиционно является Кодекс поведения барристеров (Code of Conduct), в котором каждая норма дополняется широкими пояснениями касательно ее практического применения.

Сообществом солиситоров (Law Society, Solicitors Regulation Authority) разработаны Инструкции по профессиональной этике и квалификации солиситоров, в состав которых входят в частности Кодекс поведения солиситоров (Solicitors’ Code of Conduct) и Правила формирования счетов солиситоров (Solicitors’ Accounts Rules).

Нормы, связанные с профессиональной этикой адвоката во Франции, зафиксированы во множестве нормативных правовых актов, декретах, Национальном внутреннем регламенте (обладающем нормативным характером), а также во внутренних регламентах палат адвокатов. В исследовании проанализированы нормы Закона от 31.12.1971 № 71-113020 относительно реформы некоторых судебных и юридических профессий, Декрета от 27.11.1991 № 91-1197 о регулировании профессии адвоката и Декрета № 2005-790 от 12.07.2005 о профессиональной этике адвоката.

В работе сделан вывод о том, что большинство исследованных актов в сфере адвокатской деятельности многократно превосходят по объему отечественный Кодекс профессиональной этики адвоката, а многие вопросы, урегулированные в исследованных юрисдикциях, не находят даже примерного разрешения в отечественном законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре. Наряду с иными выводами авторы исследования предлагают придать большее практическое значение разъяснениям Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам по аналогии с Ethical Opinions, характерными для американской юрисдикции.