Archives
Ассоциация юристов России объявила благодарность управляющему партнеру бюро
Декабрь 10, 2018Член Правления Ассоциации юристов России и Председатель Московского областного отделения Ассоциации юристов России Алексей Галоганов от имени Ассоциации объявил благодарность управляющему партнеру бюро Александру Гребельскому за добросовестный труд, высокий профессионализм в защите прав и законных интересов граждан и организаций.
Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» является крупнейшим, основанным на добровольном членстве, самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе юристов-практиков, ученых, государственных и общественных деятелей. Целью ассоциации является консолидация юридической общественности в целях участия в созидании демократического общества и развития институтов правового государства.
Встреча с профессором Южно-Техасского университета права Катериной Левинбук
Ноябрь 18, 2018Управляющий партнер бюро Александр Гребельский принял участие в серии круглых столов, посвященных проблемам профессиональной этики и юридического образования, прошедших в МГИМО-Университете при участии американского профессора права Южно-Техасского университета Катерины Левинбук.
Профессор Левинбук является ведущим американским специалистом в сфере юридической этики, гражданского процесса, а также прикладных аспектов деятельности адвоката в США. Учебник Катерины Левинбук «Соединяя этику и практику», вышедший в 2017 году в издательстве Волтерс Клувер, был признан в США учебником года.
Профессор Левинбук поделилась своими обширными знаниями и опытом в области регулирования этической стороны адвокатской профессии в США, привела большое количество ярких примеров из практики.
Александр Гребельский представил свою оценку действующего регулирования в сфере профессиональной этики в России, отметив ряд существенных недостатков.
В круглом столе также приняли участие ответственный секретарь Комиссии по этике Федеральной палаты адвокатов, директор института адвокатуры Московской государственной юридической академии Александр Орлов, юрист фирмы «Куликов, Колотилов и партнеры» Владимир Родионов, профессора и сотрудники МГИМО и иных ведущих российских вузов.
XIII Ежегодные научные чтения памяти профессора С.Н. Братуся
Октябрь 24, 2018Александр Гребельский принял участие в круглом столе, посвященном проблемам развития третейских судов. Круглый стол проходил в рамках тринадцатых ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся.
Тема доклада Александра — поиск путей повышения привлекательности третейской юрисдикции в пореформенный период. В нем Александр осветил свое видение некоторых концептуальных проблем действующих арбитражных центров в России, одной из которых, по его мнению, является относительная дороговизна и недоступность третейского разбирательства для малого и среднего бизнеса в России.
Модератором круглого стола выступил доктор юридических наук, член-корреспондент российской академии наук Андрей Владимирович Габов.
Кроме того в круглом столе приняли участие заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО УК «Металлоинвест» Юлия Шабала, профессор, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отставке Виктор Жуйков, заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП Михаил Савранский, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА Елена Уксусова, адвокат Norton Rose Fulbright Андрей Панов, адвокат юридической компании «Хренов и Партнеры» Александр Костин, Управляющий партнер коллеги адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов, член АЮР Петр Ильичев и другие специалисты.
Новый учебник по международному коммерческому арбитражу
Июнь 16, 2018В издательстве «Статут» вышел новый учебник по международному коммерческому арбитражу. Учебник подготовлен коллективом известных российских и зарубежных исследователей и практикующих специалистов под редакцией д.ю.н., проф. О.Ю. Скворцова, к.ю.н., проф. М.Ю. Савранского и к.ю.н., главного редактора журнала «Третейский суд» Г.В. Севастьянова.
Управляющий партнер бюро Александр Гребельский выступил в качестве соавтора учебника и подготовил для него главу, посвященную доказательствам в международном коммерческом арбитраже.
Новая книга является переработанным и дополненным изданием учебника «Международный коммерческий арбитраж» под редакцией Валерия Абрамовича Мусина и Олега Юрьевича Скворцова, вышедшего в свет в 2012 году (см.: Библиотека журнала «Третейский суд»).
Реформа третейского разбирательства в Российской Федерации предопределила необходимость переработки и расширения издания, результатом чего явился поистине беспрецедентный по своему наполнению и авторскому коллективу учебник.
Издание посвящено памяти Валерия Абрамовича Мусина — профессора юридического факультета Санкт-петербургского государственного университета, судьи от Российской Федерации в Европейском суде по правам человека, арбитра МКАС и МАК при ТПП РФ, Председателя Третейского суда при Санкт-петербургской торгово-промышленной палате, внесшего огромный вклад в развитие арбитража в России.
Учебник стал первым изданием в области третейского разбирательства, где рассматриваются вопросы онлайн-арбитрирования, подробно изучается возможность использования различных электронных средств и программ в целях оптимизации арбитражной процедуры.
Несмотря на высокий академический уровень, книга обладает несомненной практической составляющей и может быть использована как доктринальный источник, ссылками на который стороны могут подтверждать те или иные позиции в рамках арбитражной процедуры.
Учебник готовился более двух лет. Среди его авторов преподаватели, читающие в ведущих российских вузах учебные курсы по международному коммерческому арбитражу, третейскому разбирательству и альтернативным способам разрешения споров, а также ряд российских и зарубежных экспертов.
С оглавлением учебника можно ознакомиться по ссылке.
Приобрести учебник можно на сайте издательства «Статут».
VIII Петербургский международный юридический форум
Май 21, 2018С 15 по 19 мая уже в восьмой раз в Санкт-Петербурге прошел Петербургский международный юридический форум. Управляющий партнер бюро Александр Гребельский в качестве эксперта принял участие в сессии «Диалог с регулятором. Реформа рынка юридических услуг».
В рамках мероприятия обсуждались приоритетные направления совершенствования рынка квалифицированной юридической помощи в России, а также международный опыт регулирования в сфере оказания юридических услуг.
В сессии приняли участие министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов, министр юстиции Республики Беларусь О.Л. Слежевский, заместитель министра юстиции Китая Джень Лью, заместитель министра юстиции Российской Федерации Денис Новак.
Летняя школа-практикум ВАВТ
Май 8, 2018С 4 по 8 мая 2018 года во Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации прошла очередная летняя школа-практикум «Право внешнеэкономической деятельности. Международный коммерческий арбитраж».
Управляющий партнер бюро Александр Гребельский прочитал участникам летней школы лекцию о доказательствах в арбитраже. В частности, Александр осветил источники мягкого права, которые регулирует процедуру доказывания в международном арбитраже.
В этом году тема процессуального мягкого права стала своеобразным лейтмотивом летней школы. Помимо тренингов, посвященных прямому и перекрестному допросам в арбитраже, проведенных на кафедре процессуального права Всероссийской академии внешней торговли, проблематику процессуального lex mercatoria затронул в своей лекции Андрей Горленко — ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража.
Летняя школа-практикум ВАВТ рассчитана на подготовку к участию в модельных арбитражных судах, прежде всего к конкурсу по международному коммерческому арбитражу имени Михаила Григорьевича Розенберга, и, соответственно, на отработку навыков представителя в арбитраже. Обучение проводится преподавателями ВАВТ и приглашенными юристами, специализирующимися на международном частном праве, а также опытными преподавателями-тренерами.
С Новым годом и Рождеством!
Декабрь 25, 2017
Дорогие друзья! Поздравляем вас с Новым годом и Рождеством!
Желаем вам в новом году встречать на своем пути только справедливость.
Не допускайте нарушения своих прав! А если вдруг это произойдет, то пусть ваши права будут незамедлительно восстановлены с помощью эффективной судебной защиты и квалифицированной юридической помощи!
Нашему правопорядку в целом мы желаем развития!
Всем участникам гражданского оборота — стабильности и благополучия!
Желаем в новогодние праздники отдохнуть в кругу семьи и близких людей, чтобы вас окружали любовь и внимание!
Всегда ваше,
АБ «Гребельский и Партнеры».
Конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»
Декабрь 7, 20177 декабря в Москве прошла конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы». Организаторами конференции выступили LF Академия и Министерство юстиции Российской Федерации. В конференции в качестве докладчика принял участие управляющий партнер бюро Александр Гребельский.
Государственной программой Российской Федерации «Юстиция», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 312, предусмотрено упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи в России путем совершенствования законодательства в данной сфере.
Минюстом России подготовлен проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, направленной на повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также на разрешение проблем, препятствующих эффективной реализации конституционных прав человека и гражданина на доступ к правосудию. Положения данного проекта стали предметом обсуждения участников форума.
Одна из сессий конференции была посвящена вопросам деятельности иностранных юридических фирм на территории Российской Федерации. В своем выступлении в рамках сессии Александр Гребельский осветил зарубежный опыт регулирования деятельности иностранных юридических фирм, затронув несколько наиболее важных иностранных юрисдикций.
В первую очередь он обратил внимание на значимость для иностранных адвокатов, работающих в партнерстве с российскими юристами, введения квалификационных требований к профессиональным юридическим представителям в России.
Так, согласно Модельным правилам поведения адвокатов, утвержденным Американской ассоциацией адвокатов и являющимся модельным сводом правил для большинства штатов, американский юрист не вправе вступать в партнерство с лицом, которое не принадлежит к признанной юридической корпорации в его собственной стране. У иностранного юриста должны иметься гарантии, примерно схожие с теми, которые американский адвокат может предоставить в адрес собственного клиента: необходимость повышения квалификации, наличие доказательственных привилегий и иммунитета, возможность быть привлеченным к дисциплинарной ответственности в случае совершения проступка.
Как показал доклад, в большинстве юрисдикций для деятельности иностранных, международных и глобальных юридических компаний сохраняются многочисленные барьеры.
В странах БРИКС (Бразилии, Индии, Китае) установлены жесткие ограничения на владение иностранными юридическими фирмами долями в местных юридических компаниях, на осуществление практики иностранными адвокатами местного права, и даже на наем национальных юристов на работу в иностранные юридические фирмы.
В ЕС благодаря Директиве 98/5 во многих странах допускаются партнерства между местными и иностранными адвокатами при условии, что последние являются юристами из другого государства-члена ЕС.
Вместе с тем, к партнерству местного адвоката и иностранных юристов могут предъявляться дополнительные требования. Например, в Австрии местный юрист может быть нанят иностранной фирмой лишь при условии, что ему будет разрешено иметь собственных клиентов. А в Бельгии иностранная юридическая фирма не может нанять бельгийского юриста, если только он не становится ее партнером.
Во Франции, если иностранная фирма хочет создать свое представительство, она должна относиться к ЕС или Швейцарской конфедерации, а 50% ее капитала должно находиться в руках лиц, которые непосредственно практикуют в такой европейской фирме.
В Германии наблюдается самый либеральный подход к регулированию: адвокат может вступить в форму профессиональной ассоциации с членами юридической корпорации из ЕС или стран-участниц ВТО, возможен найм иностранных адвокатов со стороны местных адвокатов, а также найм иностранными фирмами местных адвокатов.
В Англии и Уэльсе возможно создание партнерства между солиситором и иностранным юристом, как в виде вновь учрежденной фирмы, так и в виде представительства иностранной юридической фирмы. В обоих случаях все партнеры юридической фирмы должны быть зарегистрированы в качестве иностранных юристов в Управлении по контролю за солиситорами, к ним применяется соответствующий профессиональный кодекс поведения.
А вот в США ограничения практически отсутствуют, за исключением ограничений на доступ индивидуальных юристов к практике по американскому праву без получения статуса адвоката в палате штата.
Как видно, в большинстве юрисдикций, за исключением США, существуют те или иные формы ограничений на партнерство с иностранными адвокатами и юридическими фирмами. Однако это не мешает международным юридическим фирмам присутствовать даже на очень закрытых рынках и проводить объединения своих национальных офисов в специальных формах (таких, как швейцарские верейны, британские CLG и других).
Подробнее о конференции можно прочитать на сайте Новой адвокатской газеты.
Юбилей Тамары Евгеньевны Абовой
Ноябрь 30, 201729–30 ноября 2017 г. в Институте государства и права РАН состоялась Международная научно-практическая конференция «Современное гражданское обязательственное право и его применение в гражданском судопроизводстве». Конференция была приурочена к юбилею заведующей Сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Тамары Евгеньевны Абовой.
С поздравлениями юбиляру выступили: академик РАН, доктор юридических наук Т.Я. Хабриева, заместитель министра юстиции России М.Л. Гальперин, Председатель правления Ассоциации юристов России, кандидат юридических наук В.С. Груздев, судья суда ЕВРАЗЭС, профессор Т.Н. Нешатаева, а также другие коллеги и ученики Тамары Евгеньевны Абовой.
Поздравления Т.Е. Абовой еще не раз звучали в ходе конференции, в которой приняли участие заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, доктор юридических наук профессор В.В. Витрянский, Председатель Суда по интеллектуальным правам, доктор юридических наук профессор Л.А. Новоселова, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, доцент кафедры гражданского процесса МГУ, доктор юридических наук им. М.В. Ломоносова Т.К. Андреева, директор Института права стран Восточной Европы Кильского университета им. Христиана Альбрехта, сопредседатель Российско-германского юридического института, профессор, доктор права, Dr.h.c. (г. Киль, Германия) А. Трунк.
В секции конференции «Применение современного гражданского обязательственного права в гражданском судопроизводстве»» (модераторы: заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Е.И. Носырева, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ, доктор юридических наук профессор С.К. Загайнова, старший научный сотрудник ИГП РАН, кандидат юридических наук, доцент И.Н. Лукьянова) с докладом выступил управляющий партнер бюро Александр Гребельский. Предметом научной дискуссии стали проблемы унификации и дифференциации гражданского судопроизводства, применения претензионного досудебного порядка урегулирования споров, упрощенного производства, международного гражданского процесса, досудебного и внесудебного урегулирования споров и др.
Международное частное право: универсальные и региональные аспекты
Ноябрь 16, 201715 ноября в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации состоялась международная научно-практическая конференция «Международное частное право: универсальные и региональные аспекты». С докладом на тему «Юрисдикционный иммунитет государства в делах о признании иностранных арбитражных решений» в работе форума принял участие Александр Гребельский.
Гости конференции обсудили широкий спектр вопросов как общего, так и частного характера: основные тенденции унификации права международной торговли и проблемы унификации международного частного права, результаты реформирования раздела VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ, а также изменения в зарубежном законодательстве о международном частном праве, проблемы, касающиеся правового регулирования трансграничных договорных обязательств, коллизионного регулирования интеллектуальных прав, в том числе в аспекте причинения вреда их нарушением, признания иностранных арбитражных решений, установления содержания иностранного права судом и многие другие.
Сообщение Александра Гребельского касалось вопроса, который не нашел своего универсального разрешения в теории юрисдикционных иммунитетов государств, и применяется в различных странах не единообразно: об участии государства в качестве ответчика в делах о признании и приведении в исполнение иностранного третейского решения, вынесенного против этого государства на основании арбитражного соглашения, заключенного им с юридическим или физическим лицом другого государства.
Различные правопорядки исповедуют различный подход к признанию и приведению в исполнение таких решений на основании международных договоров, в первую очередь на основании Нью-Йоркской Конвенции 1958 года.
Большинство стран признает отказ государства от юрисдикционного иммунитета в отношении юрисдикции самого третейского суда в силу заключенного арбитражного соглашения. Как правило не возникает проблем и в ситуациях, когда государство в тексте арбитражного соглашения отказывается на будущее от иммунитета и в делах о признании вынесенного на основании такого арбитражного соглашения решения третейского суда.
Однако в том случае, когда подобной оговорки об отказе от иммунитета между сторонами не имеется, лицо, в пользу которого вынесено третейское решение не может положиться на него в рамках процедуры признания и приведения в исполнение этого арбитражного решения. На помощь победившей стороне могут придти положения международного договора о том, что арбитражные решения являются для сторон обязательными к исполнению. Такое положение содержится в Договоре к Энергетической хартии, Вашингтонской конвенции 1965 г. и других актах.
Нормы об ограничении иммунитета в отношении процедуры признания арбитражного решения имеются также в национальном законодательстве ряда стран (в основном это страны общего права). В соответствии с такими нормами государство, соглашаясь на арбитражную оговорку, одновременно соглашается и на участие в деле о признании и привидении в исполнение арбитражного решения.
Во Франции судами избран другой подход: если государство соглашается на применение арбитражного регламента, который говорит об окончательности и обязательности решения для сторон, то государственные суды трактуют такое положение в пользу отказа государства от иммунитета в рамках процедуры признания арбитражного решения.
Компромиссный подход предложен Конвенцией ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Согласно статье 17 конвенции государство, заключившее арбитражное соглашение в письменном виде, отказывается от иммунитета от участия в судах другого государства по делам, которые связаны с приведением указанного арбитражного соглашения в силу. Одновременно государство соглашается участвовать в судах другого государства в делах о «подтверждении и обжаловании» полученного арбитражного решения.
Как и в рускоязычном тексте Конвенции, в англоязычном варианте в данной норме не говорится о согласии государства на участие в «признании и приведении в исполнение» арбитражного решения: используется термин confirmation, а не enforcement, которым оперирует Нью-Йоркская конвенция. Все авторитетные комментаторы Конвенции, в том числе и разработчик — Комиссия ООН по международному праву — сходятся во мнении, что в данном случае речь не идет о процедуре признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
Аналогичный подход содержится в законе Российской Федерации «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» 2015 г. Согласно статье 6 указанного закона иностранное государство признается отказавшимся от судебного иммунитета в отношении споров, касающихся арбитражного или третейского соглашения, если данное иностранное государство заключило арбитражное или третейское соглашение о разрешении с его участием споров, которые возникли или могут возникнуть в будущем в связи с исполнением обязательств.
Таким образом, как с позиции конвенции, так и с позиции национального законодателя процедура признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения требует дополнительного согласия государства.
Однако несколько иную позицию занял Арбитражный суд Московского округа в деле по заявлению ПАО Татнефть к Украине. Суть требований компании сводится к признанию и приведению в исполнение арбитражного решения, вынесенного в июле 2014 г. международным арбитражем ad hoc в Париже по регламенту ЮНСИТРАЛ, согласно которому с Украины было взыскано 112.000.000 долл. США плюс проценты.
В одном из постановлений по делу суд округа, отменяя акты нижестоящих судов, указал, что фактом заключения арбитражного соглашения и участия Украины в арбитражном разбирательстве это государство выразило отказ от судебного иммунитета не только от участия в третейском разбирательстве, но и от иммунитета против признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
По мнению докладчика, такой подход следует признать верным, поскольку целью заключения сторонами арбитражного соглашения является получение исполнимого арбитражного решения.