Archives
Александру Гребельскому присуждена премия за лучшую работу в области третейского разбирательства
Март 25, 201925 марта 2019 года в Москве в пятый раз прошел Российский Арбитражный День («РАД»), один из самых успешных арбитражных форумов в России. Конференция проходит при поддержке Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража и образовательного проекта LF Академия.
Российский Арбитражный День традиционно наполнен выступлениями признанных во всем мире специалистов и тщательно отобранными докладами восходящих звезд арбитража. Модераторами сессий в очередной раз выступили профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.В. Асосков и партнер лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Р.М. Ходыкин, к которым в этом году присоединился А.Н. Жильцов — заслуженный юрист РФ, член Президиума МКАС при ТПП РФ.
В рамках РАД 2019 была впервые учреждена премия за лучшее исследование в области третейского разбирательства. Целью премии является стимулирование глубокого изучения проблемных вопросов арбитража, а также поддержка российских авторов, публикующих работы на данную тему.
С середины 2018 года модераторы РАД принимали заявки на участие в конкурсе и вели работу по оценке научных публикаций по проблематике арбитража, опубликованных после 1 января 2017 года.
По результатам проведенного конкурса этой престижной премии был удостоен управляющий партнер бюро Александр Гребельский за фундаментальное исследование на тему: «Доказательства в международном коммерческом арбитраже».
Заседание комиссии по третейскому разбирательству при АЮР
Февраль 27, 2019В феврале начала свою работу комиссия по третейскому разбирательству, созданная при Ассоциации юристов России и объединившая ведущих отечественных специалистов в области арбитража. В состав комиссии вошли Татьяна Андреева, Андрей Горленко, Алексей Жильцов, Александр Замазий, Алексей Костин, Дмитрий Подшибякин, Михаил Савранский, Глеб Севастьянов, а также управляющий партнер бюро Александр Гребельский.
27 февраля в Московском государственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина состоялось первое заседание комиссии, прошедшее под председательством Петра Ильичева. Прошедшая встреча была наполнена выступлениями по актуальным вопросам арбитража.
Александр Гребельский принял участие в заседании комиссии с докладом на тему «Как добиться проарбитражного подхода со стороны государственных судов после третейской реформы». В своем сообщении он обозначил ключевые причины тех проблем, с которыми сталкиваются стороны арбитражного разбирательства при обращении в государственные суды на всех стадиях арбитражной процедуры: низкую репутацию института третейского разбирательства в глазах судей государственных судов, их огромную загруженность, отсутствие информированности и соответствующих программ повышения квалификации в сфере негосударственных способов разрешения споров.
Проведение подобных заседаний комиссией Ассоциации юристов России по третейскому разбирательству будет продолжено. По результатам встреч комиссия планирует формулировать позиции по отдельным правовым вопросам, которые могут быть использованы в качестве рекомендаций по совершенствованию действующего правового регулирования арбитража.
На заседания комиссии планируется приглашать в качестве экспертов представителей профильных федеральных органов государственной власти всех ветвей: от исполнительной власти — представителей Министерства юстиции Российской Федерации; от законодательной — депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из профильных комитетов, занимающихся проблематикой арбитража; от судебной — федеральных судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в чью профессиональную компетенцию входят вопросы, связанные с осуществлением функций содействия и контроля в отношении третейских судов.
Ассоциация юристов России — общероссийская общественная организация, созданная по инициативе юристов-практиков, ученых, государственных и общественных деятелей, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей. Деятельность Ассоциации направлена на консолидацию юридической общественности в целях участия в созидании демократического общества и развитии институтов правового государства.
XIII Ежегодные научные чтения памяти профессора С.Н. Братуся
Октябрь 24, 2018Александр Гребельский принял участие в круглом столе, посвященном проблемам развития третейских судов. Круглый стол проходил в рамках тринадцатых ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся.
Тема доклада Александра — поиск путей повышения привлекательности третейской юрисдикции в пореформенный период. В нем Александр осветил свое видение некоторых концептуальных проблем действующих арбитражных центров в России, одной из которых, по его мнению, является относительная дороговизна и недоступность третейского разбирательства для малого и среднего бизнеса в России.
Модератором круглого стола выступил доктор юридических наук, член-корреспондент российской академии наук Андрей Владимирович Габов.
Кроме того в круглом столе приняли участие заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО УК «Металлоинвест» Юлия Шабала, профессор, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отставке Виктор Жуйков, заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП Михаил Савранский, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА Елена Уксусова, адвокат Norton Rose Fulbright Андрей Панов, адвокат юридической компании «Хренов и Партнеры» Александр Костин, Управляющий партнер коллеги адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов, член АЮР Петр Ильичев и другие специалисты.
Новый учебник по международному коммерческому арбитражу
Июнь 16, 2018В издательстве «Статут» вышел новый учебник по международному коммерческому арбитражу. Учебник подготовлен коллективом известных российских и зарубежных исследователей и практикующих специалистов под редакцией д.ю.н., проф. О.Ю. Скворцова, к.ю.н., проф. М.Ю. Савранского и к.ю.н., главного редактора журнала «Третейский суд» Г.В. Севастьянова.
Управляющий партнер бюро Александр Гребельский выступил в качестве соавтора учебника и подготовил для него главу, посвященную доказательствам в международном коммерческом арбитраже.
Новая книга является переработанным и дополненным изданием учебника «Международный коммерческий арбитраж» под редакцией Валерия Абрамовича Мусина и Олега Юрьевича Скворцова, вышедшего в свет в 2012 году (см.: Библиотека журнала «Третейский суд»).
Реформа третейского разбирательства в Российской Федерации предопределила необходимость переработки и расширения издания, результатом чего явился поистине беспрецедентный по своему наполнению и авторскому коллективу учебник.
Издание посвящено памяти Валерия Абрамовича Мусина — профессора юридического факультета Санкт-петербургского государственного университета, судьи от Российской Федерации в Европейском суде по правам человека, арбитра МКАС и МАК при ТПП РФ, Председателя Третейского суда при Санкт-петербургской торгово-промышленной палате, внесшего огромный вклад в развитие арбитража в России.
Учебник стал первым изданием в области третейского разбирательства, где рассматриваются вопросы онлайн-арбитрирования, подробно изучается возможность использования различных электронных средств и программ в целях оптимизации арбитражной процедуры.
Несмотря на высокий академический уровень, книга обладает несомненной практической составляющей и может быть использована как доктринальный источник, ссылками на который стороны могут подтверждать те или иные позиции в рамках арбитражной процедуры.
Учебник готовился более двух лет. Среди его авторов преподаватели, читающие в ведущих российских вузах учебные курсы по международному коммерческому арбитражу, третейскому разбирательству и альтернативным способам разрешения споров, а также ряд российских и зарубежных экспертов.
С оглавлением учебника можно ознакомиться по ссылке.
Приобрести учебник можно на сайте издательства «Статут».
Летняя школа-практикум ВАВТ
Май 8, 2018С 4 по 8 мая 2018 года во Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации прошла очередная летняя школа-практикум «Право внешнеэкономической деятельности. Международный коммерческий арбитраж».
Управляющий партнер бюро Александр Гребельский прочитал участникам летней школы лекцию о доказательствах в арбитраже. В частности, Александр осветил источники мягкого права, которые регулирует процедуру доказывания в международном арбитраже.
В этом году тема процессуального мягкого права стала своеобразным лейтмотивом летней школы. Помимо тренингов, посвященных прямому и перекрестному допросам в арбитраже, проведенных на кафедре процессуального права Всероссийской академии внешней торговли, проблематику процессуального lex mercatoria затронул в своей лекции Андрей Горленко — ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража.
Летняя школа-практикум ВАВТ рассчитана на подготовку к участию в модельных арбитражных судах, прежде всего к конкурсу по международному коммерческому арбитражу имени Михаила Григорьевича Розенберга, и, соответственно, на отработку навыков представителя в арбитраже. Обучение проводится преподавателями ВАВТ и приглашенными юристами, специализирующимися на международном частном праве, а также опытными преподавателями-тренерами.
Международное частное право: универсальные и региональные аспекты
Ноябрь 16, 201715 ноября в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации состоялась международная научно-практическая конференция «Международное частное право: универсальные и региональные аспекты». С докладом на тему «Юрисдикционный иммунитет государства в делах о признании иностранных арбитражных решений» в работе форума принял участие Александр Гребельский.
Гости конференции обсудили широкий спектр вопросов как общего, так и частного характера: основные тенденции унификации права международной торговли и проблемы унификации международного частного права, результаты реформирования раздела VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ, а также изменения в зарубежном законодательстве о международном частном праве, проблемы, касающиеся правового регулирования трансграничных договорных обязательств, коллизионного регулирования интеллектуальных прав, в том числе в аспекте причинения вреда их нарушением, признания иностранных арбитражных решений, установления содержания иностранного права судом и многие другие.
Сообщение Александра Гребельского касалось вопроса, который не нашел своего универсального разрешения в теории юрисдикционных иммунитетов государств, и применяется в различных странах не единообразно: об участии государства в качестве ответчика в делах о признании и приведении в исполнение иностранного третейского решения, вынесенного против этого государства на основании арбитражного соглашения, заключенного им с юридическим или физическим лицом другого государства.
Различные правопорядки исповедуют различный подход к признанию и приведению в исполнение таких решений на основании международных договоров, в первую очередь на основании Нью-Йоркской Конвенции 1958 года.
Большинство стран признает отказ государства от юрисдикционного иммунитета в отношении юрисдикции самого третейского суда в силу заключенного арбитражного соглашения. Как правило не возникает проблем и в ситуациях, когда государство в тексте арбитражного соглашения отказывается на будущее от иммунитета и в делах о признании вынесенного на основании такого арбитражного соглашения решения третейского суда.
Однако в том случае, когда подобной оговорки об отказе от иммунитета между сторонами не имеется, лицо, в пользу которого вынесено третейское решение не может положиться на него в рамках процедуры признания и приведения в исполнение этого арбитражного решения. На помощь победившей стороне могут придти положения международного договора о том, что арбитражные решения являются для сторон обязательными к исполнению. Такое положение содержится в Договоре к Энергетической хартии, Вашингтонской конвенции 1965 г. и других актах.
Нормы об ограничении иммунитета в отношении процедуры признания арбитражного решения имеются также в национальном законодательстве ряда стран (в основном это страны общего права). В соответствии с такими нормами государство, соглашаясь на арбитражную оговорку, одновременно соглашается и на участие в деле о признании и привидении в исполнение арбитражного решения.
Во Франции судами избран другой подход: если государство соглашается на применение арбитражного регламента, который говорит об окончательности и обязательности решения для сторон, то государственные суды трактуют такое положение в пользу отказа государства от иммунитета в рамках процедуры признания арбитражного решения.
Компромиссный подход предложен Конвенцией ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Согласно статье 17 конвенции государство, заключившее арбитражное соглашение в письменном виде, отказывается от иммунитета от участия в судах другого государства по делам, которые связаны с приведением указанного арбитражного соглашения в силу. Одновременно государство соглашается участвовать в судах другого государства в делах о «подтверждении и обжаловании» полученного арбитражного решения.
Как и в рускоязычном тексте Конвенции, в англоязычном варианте в данной норме не говорится о согласии государства на участие в «признании и приведении в исполнение» арбитражного решения: используется термин confirmation, а не enforcement, которым оперирует Нью-Йоркская конвенция. Все авторитетные комментаторы Конвенции, в том числе и разработчик — Комиссия ООН по международному праву — сходятся во мнении, что в данном случае речь не идет о процедуре признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
Аналогичный подход содержится в законе Российской Федерации «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» 2015 г. Согласно статье 6 указанного закона иностранное государство признается отказавшимся от судебного иммунитета в отношении споров, касающихся арбитражного или третейского соглашения, если данное иностранное государство заключило арбитражное или третейское соглашение о разрешении с его участием споров, которые возникли или могут возникнуть в будущем в связи с исполнением обязательств.
Таким образом, как с позиции конвенции, так и с позиции национального законодателя процедура признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения требует дополнительного согласия государства.
Однако несколько иную позицию занял Арбитражный суд Московского округа в деле по заявлению ПАО Татнефть к Украине. Суть требований компании сводится к признанию и приведению в исполнение арбитражного решения, вынесенного в июле 2014 г. международным арбитражем ad hoc в Париже по регламенту ЮНСИТРАЛ, согласно которому с Украины было взыскано 112.000.000 долл. США плюс проценты.
В одном из постановлений по делу суд округа, отменяя акты нижестоящих судов, указал, что фактом заключения арбитражного соглашения и участия Украины в арбитражном разбирательстве это государство выразило отказ от судебного иммунитета не только от участия в третейском разбирательстве, но и от иммунитета против признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
По мнению докладчика, такой подход следует признать верным, поскольку целью заключения сторонами арбитражного соглашения является получение исполнимого арбитражного решения.
Частное право как платформа для сотрудничества
Октябрь 20, 201719 октября в МГИМО состоялась III Международная научно-практическая конференция по актуальным проблемам международного частного и гражданского права «Частное право как платформа для сотрудничества».
Уже дважды, в 2013 и 2015 году, МГИМО принимал сотрудников международных организаций и делегатов от ведущих российских вузов, специализирующихся в сфере международного частного права, на конференциях, организованных совместными усилиями Информационного центра Гаагской конференции по международному частному праву и кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева. Александр Гребельский и на этот раз выступил в качестве соорганизатора мероприятия как заместитель директора Информационного центра и старший преподаватель кафедры.
Конференция прошла при непосредственном содействии со стороны Гаагской конференции по международному частному праву, а также при поддержке интернет-порталов Zakon.ru, CIS Arbitration Forum, группы «Право ТЭК», издательства «Статут» и Информационного агентства России «ТАСС».
Впервые рабочая часть конференции прошла в формате параллельных круглых столов, что позволило привлечь к участию в форуме значительное число ведущих правоведов. Всего в рамках конференции прошло заседание восьми круглых столов.
Первый круглый стол был посвящен теме заимствований в российском гражданском праве «Выводы по итогам реформы ГК: уроки на будущее». В работе стола приняли участие известные цивилисты: директор Юридического института «М-Логос» А.Г. Карапетов, первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, директор Российской школы частного права А.В. Егоров, преподаватель Российской школы частного права и Московской высшей школы социальных и экономических наук С.Л. Будылин и другие ученые.
Ограмный интерес участников форума вызвал круглый стол по международному коммерческому арбитражу, проходивший под председательством заведующего кафедрой МЧГП, Председателя МКАС при ТПП РФ, профессора А.А. Костина. В рамках встречи ведущие специалисты в сфере третейского разбирательства в России обсудили проблему допустимости споров с участием исключительно российских компаний в международных арбитражных разбирательствах, проходящих за пределами России.
Актуальным тенденциям в правовом регулировании в странах общего права был посвящен круглый стол под руководством доцента кафедры МЧГП А.И. Лободы. Центральным докладом на круглом столе стало его сообщение о развитии коллизионного права в США в связи с началом работы над третьим рестейтментом по коллизионному праву.
В рамках круглого стола по актуальным проблемам международного гражданского процесса и вопросам международной подсудности гости конференции смогли прослушать доклад атташе генерального секретаря Гаагской конференции по международному частному праву г-на Томаса Джона о текущей работе Гаагской конференции над «процессуальными» конвенциями: «О получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам» 1970 г. и «О соглашениях о выборе суда» 2005 г.
Уникальным для научного мероприятия подобного уровня явилось проведение круглого стола, посвященного обсуждению спортивного права, арбитража и медиации в России. В ходе заседания круглого стола участники обсудили целый ряд вопросов правового регулирование спортивной сферы (медиацию как способ разрешения спортивных споров, проблему арбитрабильности трудовых споров в области спорта, особенности разрешения споров о защите интеллектуальных прав в данной сфере).
Новым веяниям в частном праве был посвящен круглый стол с докладами об особенностях регулирования смарт-контрактов и сравнительном правовом анализе новейших финансовых технологий.
В ходе торжественного закрытия форума г-н Томас Джон от имени Гаагской конференции по международному частному праву поблагодарил коллектив кафедры международного частного и гражданского права имени С.Н. Лебедева и сотрудников Информационного центра Гаагской конференции за популяризацию деятельности этой всемирной организации в России.
С программой конференции можно ознакомиться по ссылке, афиша мероприятия также доступна здесь.
