Партнеры
Бюро объединяет преданных своей профессии и увлеченных адвокатов. Мы стремимся к тому, чтобы клиенты имели непрерывный доступ к команде юристов, работающей над их проектами.
О бюро
Дмитрий Николаев
Старший партнёр
Адвокат, член адвокатской палаты города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов города Москвы 77/7625.
Образование: Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.
До прихода в адвокатуру Дмитрий Николаев много лет занимался правовой работой в Следственном комитете при Министерстве внутренних дел РФ. Участвовал в расследовании целого ряда громких уголовных дел, к которым было привлечено внимание общественности в России и за рубежом. Приобретенный в результате этого опыт позволяет ему безупречно разбираться в тонкостях уголовного права и процесса.
За более чем двадцатилетнюю адвокатскую практику Дмитрий провел множество судебных процессов по защите прав доверителей в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.
Профессиональные достижения Дмитрия включают успешную защиту обвиняемых в совершении преступлений практически по всем категориям уголовных дел, в особенности по делам о валютных и таможенных преступлениях.
Помимо этого, Дмитрий с успехом представляет интересы доверителей в делах об административных правонарушениях, а также в некоторых категориях частноправовых споров.
Старший партнёр
Старший партнёр
- Успешная защита в рамках уголовного дела, возбужденного по пункту «г» части 2 статьи 194 Уголовного кодекса РФ в связи с несоответствием фактически ввезенного на таможенную территорию ЕАЭС технологического оборудования оборудованию, указанному во внешнеторговом контракте, представленном организацией в уполномоченный банк и в таможенные органы. В ходе судебного следствия обвинение доказывало, что указанное несоответствие было вызвано попыткой извлечения выгоды при уплате таможенной пошлины и НДС, заниженных в результате недостоверного декларирования. В ходе судебного следствия защите при помощи экспертного заключения удалось доказать, что фактически ввезенное оборудование конструктивно соответствовало задекларированному, в то время как выявленное несоответствие стало следствием доработки оборудования, осуществленной внутри таможенной территории ЕАЭС. В итоге суд вернул дело прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовного кодекса РФ.
- Успешная защита по уголовному делу, возбужденному по ст. 194 Уголовного кодекса РФ за недостоверное заявление сведений о коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Музыкальное оборудование было классифицировано декларантом в неверной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины — 5%) вместо ее классификации в иной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины — 7,5%). В результате работы Дмитрия в тесном взаимодействии с Департаментом международного сотрудничества Министерства промышленности и торговли Российской Федерации удалось добиться прекращения уголовного преследования доверителя на этапе досудебного следствия.
- Успешная защита по уголовному делу, возбужденному по ст. 194 Уголовного кодекса РФ в связи с выявлением в ходе оперативных мероприятий в отношении компании-доверителя бюро факта представления в таможенные органы сфальсифицированного экземпляра договора, не соответствовавшего фактически заключенному с иностранным поставщиком, в результате чего таможенная стоимость товара была существенным образом занижена. Дмитрию удалось добиться для подзащитных условного срока.
- Защита на этапе возбуждения уголовного дела по части 1 ст. 193 Уголовного кодекса РФ в результате выявления факта осуществления платежей за перевозку товаров по внешнеторговому контракту не в адрес иностранного перевозчика, а в адрес офшорной компании со счетом в банке на территории одного из прибалтийских государств. Уголовное преследование было прекращено в связи с возмещением ущерба бюджету.
- Защита по уголовному делу, возбужденному по статье 193 Уголовного кодекса РФ. Доверитель бюро, генеральный директор коммерческой организации, был обвинен в невыполнении обязанности, предусмотренной ст. 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», поскольку не предпринял мер, направленных на возврат задолженности по договору международной купли-продажи товаров. В частности, он не направил должнику претензию и не обратился в суд, предусмотренный оговоркой в контракте, вместо чего между компанией и контрагентом было заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты долга. Благодаря действиям защитника, доказавшего фактическую несостоятельность обвинения, с учетом представленных смягчающих наказание обстоятельств, нашему подзащитному было назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде небольшого денежного штрафа.
- Защита на этапе предварительного следствия и в суде по уголовному делу, возбужденному по статье 193 Уголовного кодекса РФ, генерального директора торговой компании, обвиняемого в незаконном переводе денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов с представлением в банк документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода. При этом роль других обвиняемых по делу сводилась к изготовлению нескольких контрактов с иностранными организациями, содержащих указанные недостоверные сведения и представлении денежных средств для незаконного перевода на банковские счета нерезидентов. Дмитрию удалось добиться для подзащитного условного наказания, в то время как другие лица, проходившие по делу, получили реальные сроки.
- Защита генерального директора крупной строительной компании по обвинению в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, организации преступного сообщества, отмывании денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем. Санкция за инкриминируемые деяния предусматривала наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. В результате успешной защиты наказание удалось сократить до 2 лет лишения свободы.
- Защита начальника Уголовного розыска ОВД крупнейшей городской агломерации Московской области по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (часть 3 статьи 264 УК РФ) и совершении ДТП, повлекшем гибель двух и более лиц. В результате успешной защиты обвинение по первому пункту было переквалифицировано по части 2 статьи 159 УК РФ, что повлекло снижение санкции с 7 лет до 8 месяцев лишения свободы. Уголовное преследование по второму пункту обвинения было прекращено в результате истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
- Результативная защита Глава управы одного из районов города Москвы, обвиняемого по статье 290 УК РФ, в четырех эпизодах, связанных с получением взятки в крупном размере (предусмотренное наказание — до 12 лет лишения свободы) и в 4 эпизодах, связанных с получением взятки в значительном размере (до 6 лет лишения свободы).
- За последний год Дмитрий добился двух полностью оправдательных приговоров, оставленных в силе Апелляционной коллегией Московского городского суда и вышестоящими судебными инстанциями.