Адвокатское бюро «Гребельский и Партнеры» специализируется на представлении интересов своих доверителей в международных коммерческих арбитражных судах по спорам, вытекающим из различного рода международных контрактов и соглашений.
Для адвокатов бюро международный коммерческий арбитраж — это не эпизодические, «случайные» поручения, а основная специализация, которой мы посвящаем большую часть времени. В каком-то смысле, мы — те, кто обладает «инсайдом»: мы лучше, чем большинство наших конкурентов, знаем правила МКАС при ТПП и иных популярных арбитражных институтов в СНГ и за рубежом, имеем налаженные связи с секретариатами большинства российский и иностранных институциональных арбитражей, знакомы не только с российскими, но и со многими иностранными арбитрами. Немаловажно, что мы знаем и большинство адвокатов, которые могут представлять интересы наших оппонентов. Все это напрямую влияет на исход дела.
Мы оказываем юридическую поддержку на всех стадиях, связанных с арбитражем, включая составление арбитражного соглашения, участие в предарбитражных переговорах сторон, непосредственное представление интересов в арбитраже, признание и приведение в исполнение решений арбитражей в российских и иностранных государственных судах. Адвокаты бюро работают в тесном взаимодействии с корпоративными юристами и руководством компаний-клиентов, стараясь максимально учитывать их интересы, непрерывно информировать и консультировать их по ходу разбирательства. Мы заслужили доверие клиентов в области разрешения международных коммерческих споров — и поэтому большинство из них возвращается к нам снова и снова.
Адвокаты бюро обладают глубокими теоретическими знаниями в сфере международного третейского разбирательства. Управляющий партнер бюро Александр Гребельский является доцентом кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, где впервые в нашей стране в качестве самостоятельной учебной дисциплины начал читаться курс международного коммерческого арбитража. Основной костяк кафедры составляют арбитры МКАС при ТПП РФ — старейшего и наиболее авторитетного арбитражного центра в России и СНГ. Кроме международного коммерческого арбитража Александр читает по кафедре также впервые введенный в России курс по инвестиционному арбитражу и является тренером команды МГИМО на ежегодном Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot в Вене, самом престижном международном университетском конкурсе по международному коммерческому арбитражу и праву международной торговли.
Научные контакты бюро в сфере международного арбитража помогают нашим специалистам решить одну из ключевых задач при подготовке дела к арбитражным разбирательствам — задачу по выбору компетентного арбитра, чья кандидатура является оптимальной для интересов конкретного разбирательства, обладающего достаточной квалификацией и возможностью оперативно рассмотреть спор. Небольшой размер бюро позволяет избежать конфликта интересов — проблемы, с которой участники арбитражных разбирательств сталкиваются в настоящее время особенно часто.
Практика бюро весьма разнообразна — поэтому, за редким исключением, для нас не существует «незначительных» споров. Мы ведем как небольшие по суммам, так и «крупные» арбитражи — на кону в каждом из них находится наша профессиональная репутация. Некоторые из проведенных нами в международном коммерческом арбитраже процессов были прецедентными с точки зрения поднятых вопросов или особенностей процедуры.
Мы представляем интересы доверителей во многих наиболее популярных арбитражных юрисдикциях, включая Великобританию, Швейцарию и Швецию. Адвокаты бюро имеют большой опыт участия в разбирательствах по регламентам ведущих арбитражных институций, таких как:
- Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ;
- Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины;
- Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC);
- Лондонский международный третейский суд (LCIA);
- Международный арбитражный суд Международной Торговой Палаты (ICC International Court of Arbitration);
- Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC);
- Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии и ряда других.
Помимо участия в процессах, проходящих по регламентам институциональных арбитражей, мы представляли интересы клиентов в арбитражах ad hoc, проходивших по регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).
Опыт бюро в сфере признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей позволяет добиться исполнения актов международных третейских судов во множестве юрисдикций. Кроме этого, мы принимали участие в многочисленных судебных разбирательствах, связанных с оспариванием решений международных третейских судов в государственных судах.
Глубокие знания специалистов бюро в области процедуры разрешения международных коммерческих споров, международного частного права, права международной торговли, гражданского и торгового права зарубежных стран помогают нашим клиентам получить быстрый доступ к оперативному и квалифицированному совету по множеству сложных вопросов международного арбитража, таких как действительность и заключенность арбитражных соглашений, компетенция состава арбитража, арбитрабильность отдельных категорий споров, возможность принятия обеспечительных мер, сбор и представление доказательств, применимое право, независимость и беспристрастность арбитров, соблюдение публичного порядка и других.
Ниже приводится краткое описание последних проектов в сфере международного арбитража, в которых адвокаты и юристы бюро успешно представляли интересы различных компаний:
- Представление интересов российской торговой компании в рамках трехлетнего арбитражного разбирательства против компании из Эквадора, проходившего под председательством королевского адвоката по регламенту Лондонской палаты арбитража и медиации (The London Chamber of Arbitration and Mediation, LCAM). Спор вытекал из договора международной купли-продажи товаров. Применимо к контракту право – право Эквадора. Дело сопровождалось целой серией параллельных разбирательств в российских государственных судах, а также в Высоком суде Англии и Уэльса.
- Представление интересов российского предприятия в арбитражном разбирательстве, проходившем по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ. Спор вытекал из контракта на поставку огнеупорных материалов, заключенного между российским акционерным обществом и компанией из Эмирата Дубай (Объединенные Арабские Эмираты). Контракт регулировался нормами материального права Российской Федерации, включая Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Спор был разрешен путем принятия арбитражного решения на согласованных условиях (утверждением мирового соглашения), в рамках которого компания-ответчик из ОАЭ не только выплатила всю сумму задолженности и неустойку, причитающиеся российской компании по контракту, но и компенсировала арбитражные расходы и издержки российской стороны, включая полную оплату услуг адвокатов бюро.
- Представление интересов российских акционеров финского рыбоперерабатывающего предприятия в арбитражном разбирательстве, проходившем под председательством шведского арбитра по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Финляндии в Хельсинки. Спор вытекал из договора купли-продажи акций, подчиненного финскому праву. Требования стороны оппонента были основаны на заверениях об обстоятельствах, сделанных российской стороной, и оговорке о компенсации потерь (Indemnity Clause).
- Представление интересов российского химического холдинга в двух арбитражных разбирательствах, проходящих по регламенту МКАС при ТПП РФ, против поставщиков оборудования и сырья из Китая и Южной Кореи. Применимой в обоих случаях была Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция). Решение против китайской компании потребовало дальнейшего признания и было успешно признано и приведено в исполнение на территории провинции Гуандун в Китае.
- Успешное представление интересов израильской компании — крупного производителя косметики — в споре по иску торговой сети «Магнит», основанному на претензиях к качеству товара. Спор рассматривался по регламенту МКАС при ТПП РФ; в качестве применимого статута были выбраны нормы российского законодательства. Несмотря на значительную доказательственную базу, представленную истцом, состав арбитража вынес решение в пользу израильской стороны. Попытки дальнейшего оспаривания решения в государственных судах не возымели успеха.
- Консультирование российской группы компаний в ходе признания и приведения в исполнение на территории Ульяновской области решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Республики Сербия, принятого по иску Агентства по приватизации Республики Сербия в связи с нарушением российской стороной отдельных положений инвестиционного контракта.
- Успешная защита интересов дочернего предприятия ведущей рыбодобывающей компании Северной Европы с головным офисом в Дании в деле о взыскании с китайской компании основного долга и процентов за просрочку исполнения основного обязательства по контракту, заключенному на условиях CFR Санкт-Петербург, Россия (в соответствии с Инкотермс 2000). Спор рассматривался авторитетным составом арбитража по регламенту МКАС при ТПП РФ. В качестве применимых статутов арбитражем были выбраны Общие условия поставок в КНР и из КНР (1990 г.) и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция).
- Представление интересов крупного производителя потребительских товаров из Центральной Азии в споре со Швейцарским контрагентом относительно претензий к качеству товаров. Разбирательство проходило по Арбитражному регламенту Торговых палат Швейцарии (Швейцарскому регламенту международного арбитража). Применимой к спору выступала Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- Консультирование группы компаний — крупнейшего российского поставщика ингредиентов и упаковки для пищевой промышленности — о перспективах рассмотрения спора с немецкой компанией о возврате суммы, уплаченной по контракту на поставку оборудования, на условиях DDU г. Новосибирск, Россия (Инкотермс 2000), в связи с невыполнением немецкой стороной принятых на себя по договору обязательств. Спор подлежал рассмотрению по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC), в качестве применимого сторонами было избрано материальное право Швеции.
- Представление интересов поставщика металлоконструкций для нефтяной промышленности из Челябинской области в деле против крупного дистрибьютора указанных изделий и иного оборудования для промышленных и энергетических объектов (г. Висагинас, Литва). Арбитраж был инициирован по иску нашего доверителя о взыскании с литовской компании задолженности за поставку товара. Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества. Спор был рассмотрен по регламенту МКАС при ТПП РФ, в качестве применимого статута стороны согласовали Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венскую конвенцию) и, субсидиарно, нормы российского гражданского законодательства.
- Успешная защита интересов российской нефтегазовой компании в арбитражном разбирательстве, проходившем по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) в Швеции. Спор на сумму более 12 млн. евро был рассмотрен по инициативе бельгийского контрагента компании-клиента бюро и касался возможного неисполнения договора международной купли-продажи специализированного оборудования для нефтяной промышленности, в качестве применимого сторонами было избрано право Бельгии. В состав избранных арбитров со стороны клиента бюро входил крупнейший российский эксперт в области правового регулирования энергетического сектора.
Комментарий к Рекомендациям о неотъемлемых и подразумеваемых полномочиях международных арбитражных трибуналов (утверждены Резолюцией Ассоциации международного права в г. Йоханнесбурге в 2016 г.). Опубликовано: Коммерческий арбитраж, № 2 (7), 2021.
Рекомендации о неотъемлемых и подразумеваемых полномочиях международных арбитражных трибуналов (утверждены Резолюцией Ассоциации международного права в г. Йоханнесбург в 2016 г.): перевод на русский язык / А.В. Гребельский, А.Н. Жильцов, М.Ю. Савранский.
Опубликовано: Коммерческий арбитраж, № 2 (7), 2021.
Цифровой арбитраж — полезное орудие в руках Homo sapiens. Интервью с А.А. Костиным и А.В. Гребельским.
Опубликовано: Digital Law Journal, vol. 2, № 3, 2021.
Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
Опубликовано: Третейский суд, № 2, 2021.
Private international law and international commercial arbitration — a role for the HCCH?
Опубликовано: The Elgar Companion to the Hague Conference on Private International Law / Ed. by Thomas John, Rishi Gulati, Ben Köhler. Edward Elgar Publishing, 2020.
Ехал ГРЕКО через реку… О введении уголовной ответственности арбитров за преступления коррупционной направленности.
Опубликовано: Третейский суд, № 3/4, 2020.
Новое вино в старые меха, или О том, приживутся ли виртуальные слушания в международном арбитраже.
Опубликовано: Третейский суд, № 1/2, 2020.
Орудие в руках профессионала: Рецензия на книгу Романа Ходыкина и Кэрол Мулкахи «Комментарий к Правилам Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже».
Опубликовано: Коммерческий арбитраж, № 1 (3), 2020.
Доказательства в международном коммерческом арбитраже. Глава в учебнике по международному коммерческому арбитражу.
Опубликовано: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; Отв. ред. Т. А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018.
Выводы в пользу стороны оппонента при уклонении от представления доказательств в международном коммерческом арбитраже.
Опубликовано: Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: сб. статей по итогам международных конференций / под ред. Е.В.Кабатовой, А.В.Гребельского, Е.А.Абросимовой — М.: МГИМО-Университет, 2016.
Электронные доказательства в международном коммерческом арбитраже.
Опубликовано: Закон, № 10, 2015.
Свидетельские показания в международном коммерческом арбитраже.
Опубликовано: Хозяйство и право, № 10, 2015.
Раскрытие письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже.
Опубликовано: Право и экономика, № 8, 2015.
Эксперты, назначенные составом арбитража.
Опубликовано: Третейский суд, № 6, 2015.
Арбитрабильность корпоративных споров.
Опубликовано: Российский ежегодник международного права. — СПб. : СКФ «Россия-Нева», 2014.
Действия государственных судов в поддержку международного коммерческого арбитража.
Опубликовано: Вестник ФБУ «Государственная регистрационная палата» при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2013, № 2.
Распределение бремени доказывания в международном арбитраже.
Опубликовано: Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: Сборник статей Liber Amicorum в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой, А.И. Муранова, Е.В. Вершининой. — М.: Статут, 2013.
