Существенное усложнение экономических и организационных отношений в российской энергетике, развитие оптового рынка электроэнергии и мощности и рост розничного рынка электроэнергии привели не только к принципиальному увеличению количества споров между субъектами отрасли, но и к возрастанию их юридической сложности.
Для разрешения споров в сфере энергетики уже недостаточно базовых знаний из области частного права и процесса — здесь требуются специальные познания, основанные на специфике данной сферы. За время практики в области разрешения энергетических споров адвокаты и юристы бюро «Гребельский и Партнеры» приобрели устойчивую квалификацию во многих непростых вопросах, возникающих в энергетическом секторе.
Специалисты бюро представляют интересы компаний-клиентов как в государственных арбитражных судах, так и в третейских судах, успешно функционирующих в последнее время в отрасли, а также в международных коммерческих арбитражах по делам следующих категорий:
- о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ее односторонним отказом от исполнения договора энергоснабжения;
- о взыскании убытков, причиненных неправомерно произведенным перерывом в подаче энергии, а также веерными отключениями;
- о взыскании задолженности по договорам на поставку энергии;
- о взыскании задолженности по договорам на транспортировку энергоносителей;
- споры об условиях договоров энергоснабжения;
- споры об ответственности за ненадлежащую эксплуатацию энергетических объектов;
- споры об ответственности Системного оператора;
- споры о взыскании платы за технологическое присоединение;
- споры о размере установленных энерготарифов.
Ниже указаны некоторые судебные процессы в сфере энергетики, успешно проведенные адвокатами бюро:
- защита интересов одного из лидеров российского рынка в области оказании услуг по технологическому присоединению к электро- и теплосетям по иску о взыскании убытков, вызванных нарушениями при проведении работ по технологическому присоединению к электросетям. Адвокаты бюро, опираясь на выводы независимой экспертизы, сумели доказать, что причиной возникновения аварийной ситуации у истца (деревообрабатывающего предприятия в Рязанской области) явилось нарушение техники безопасности, а не недостатки в работах, выполненных нашим клиентом;
- представление интересов крупного металлургического предприятия в Свердловской области по иску о взыскании убытков, вызванных незаконным перерывом в подаче электрической энергии. Ответчиком по данному делу выступал крупнейший поставщик электроэнергии на территории Уральского Федерального округа;
- представление интересов крупного жилищно-строительного кооператива, управляющего несколькими многоквартирными домами в СВАО города Москвы по иску к абсолютному монополисту в области поставок тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в городе Москве. Предметом спора являлось неосновательное обогащение, возникшее в результате завышения объемов потребленной тепловой энергии в счетах, выставляемых клиенту бюро, на регулярной основе;
- обжалование отказа в заключении субабонентского договора энергоснабжения между клиентом бюро (крупным оператором магазинов розничной торговли) и собственником котельной, через которую происходила подача тепловой энергии. Итогом спора стало заключение договора в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы. Решение суда было оставлено в силе как апелляционной, так и кассационной инстанциями.
