Ул. Большая Полянка, 7/10, стр. 1, 119180, Москва
14 –16 октября 2021 года в МГИМО прошел XIII конвент Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), Объединивший более 70 дискуссионных сессий, а также специальных мероприятий.
В конвенте приняли участие около 2000 ведущих ученых, экспертов, представителей государственной власти и корпоративного сектора из России, Австрии, Великобритании, Греции, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Монголии, Пакистана, США, Франции и других стран.
Одним из мероприятий форума стал дискуссионный круглый стол «Новые технологии в международном коммерческом арбитраже и медиации: опыт России и зарубежных стран».
Модератором форума выступил доцент кафедры международного частного гражданского права МГИМО, заместитель председателя Коллегии посредников по проведению примирительных процедур ТПП РФ Дмитрий Давыденко.
Управляющий партнер бюро Александр Гребельский выступил в рамках сессии с докладом на тему «Стоит ли возвращаться к очным слушаниям после окончания пандемии?». В своем сообщении он последовательно проанализировал аргументы противников использования цифровых технологий, в частности систем видео-конференц-связи, для проведения устных слушаний в международном арбитраже.
Ссылаясь на свой опыт качестве представителя сторон, а также арбитра, в том числе председателя состава арбитража, в ходе проведения подобных слушаний, Александр обратил внимание на те позитивные новшества, которые были привнесены цифровыми технологиями в арбитраж.
Он отметил, что в ряде случаев использование систем видео-конференц-связи является оправданным, особенно в несложных спорах с небольшой ценой иска, и позволяет содействовать повышению экономичности разбирательства.
Российская ассоциация международных исследований (Russian International Studies Association) учреждена 22 декабря 1999 года и является одной из наиболее активных национальных ассоциаций по изучению международных отношений, входящих в Ассоциацию международных исследований (International Studies Association, ISA). РАМИ является одним из учредителей WISC (World International Studies Conference).
8—9 октября 2021 года прошел VI Тихоокеанский юридический форум «Право, его применение и реализация в эпоху глобальных вызовов и меняющейся реальности».
Форум объединил ведущих отечественных правоведов, юристов-практиков, а также иностранных специалистов из Китая, Южной Кореи, Японии, Турции, Индии, Малайзии, Бразилии и других стран. Центральной темой обсуждения стали проблемы развития различных отраслей права и юридической науки в цифровую эпоху, а также вопросы, связанные с применением медиации и арбитража как альтернативных способов разрешения коммерческих споров.
На пленарном заседании форума был представлен доклад управляющего партнера бюро Александра Гребельского «Арбитраж как способ устранения ключевых противоречий в меняющемся мире».
В рамках своего доклада Александр отметил, что помимо использования третейского суда для разрешения хорошо известных видов правовых конфликтов, арбитраж может служить механизмом разрешения климатических споров, в частности тех, которые возникают в отношении применения Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и Парижского климатического соглашения.
По мнению автора доклада, настало время использовать преимущества арбитража (в частности, высокую экспертизу третейских судей, скорость разрешения споров, окончательный и обязательный характер решений) для борьбы с изменением климата.
Тихоокеанский юридический форум — мероприятие, проходящее ежегодно на базе Юридической школы Дальневосточного федерального университета.
Управляющий партнер адвокатского бюро Александр Гребельский принял участие в VII Студенческом юридическом форуме в качестве приглашенного эксперта. Он выступил на секции кафедры правового моделирования Университета им О.Е. Кутафина (МГЮА) «Международное правосудие и международный коммерческий арбитраж в эпоху пандемии».
Темой дискуссии стали проблемы адаптации системы разрешения трансграничных споров к условиям глобальной пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Были затронуты вопросы влияния виртуальных слушаний и иных технологических решений на соблюдение принципа справедливого разбирательства в арбитраже.
Участники секции обсудили возможные проблемы слушаний in absentia, онлайн-заседаний и дистанционного представления доказательств, а также влияние пандемии на исполнимость арбитражных решений, спрогнозировали возможные пути развития международного арбитража после окончания кризиса.
Александр Гребельский высказал свое мнение по указанным вопросам и поделился практическим опытом участия в виртуальных слушаниях в арбитраже в качестве арбитра и представителя сторон. Секцию модерировала к.ю.н., заведующая кафедрой правового моделирования, доцент кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Я.О. Алимова. В секции с докладами участвовали студенты из МГЮА, НИУ ВШЭ, РГУП, УРГЮУ.
Редакция журнала «Третейский суд» подготовила номер, посвященный памяти Тамары Евгеньевны Абовой.
Тамара Евгеньевна еще при жизни неслучайно была названа гордостью российской правовой школы — значительную часть своей профессиональной карьеры она считалась ведущим отечественным цивилистом и процессуалистом и, кроме того, была талантливым организатором науки. Помимо своей работы в Секторе гражданского права и процесса Института государства и права Российской Академии Наук, Тамара Евгеньевна на протяжении почти 40 лет читала лекции по транспортному и гражданскому праву и гражданскому процессу в МГИМО МИД России, была арбитром МКАС и МАК при ТПП РФ.
Ведущие отечественные правоведы подготовили в память о Тамаре Евгеньевне ряд эссе и научных статей. Управляющий партнер бюро Александр Гребельский посвятил ей свою статью «Новое вино в старые меха, или О том, приживутся ли виртуальные слушания в международном арбитраже».
В результате ограничений, вызванных пандемией коронавируса COVID-19, порядок проведения международных арбитражных разбирательств претерпел изменения. В частности, устные слушания, ранее проходившие очно, стали проходить удаленно с использованием систем видеоконференцсвязи и аналогичных им. Несмотря на некоторые преимущества подобного способа проведения слушаний, он порождает отдельные практические и правовые проблемы, в том числе риск возможной отмены или отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. В то время как ряд опасений относительно виртуальных слушаний является беспочвенным, некоторые виды споров с трудом могут быть рассмотрены в подобном формате. Вместе с тем активное использование различных систем видеоконференцсвязи в арбитраже на современном этапе может повлечь череду изменений в третейском механизме разрешения международных коммерческих споров.
Полностью статья доступна по ссылке.