Беспрецедентное решение о снятии санкций с двух миллиардеров может привести к эффекту домино для суда ЕС, констатируют юристы: многие решения о санкциях против других бизнесменов базируются на схожих основаниях
Евросоюз одобрил решение о снятии санкций с российских бизнесменов Алишера Усманова и Михаила Фридмана. В обмен на этот шаг, который лоббировали Словакия, Франция и Люксембург, ограничительные меры ЕС в отношении остальных фигурантов санкционного списка будут продлены на три года — вместо обычных шести месяцев.
Одно из возможных последствий — многие россияне из санкционного списка в течение ближайших месяцев могут начать или активно продолжить оспаривать санкции в суде ЕС, говорят опрошенные РБК юристы.
Вопрос с убытками и активами
Из-за санкций 2022 года в Европе были заморожены некоторые активы, связанные с Усмановым и Фридманом. Последний ссылался на «катастрофический» ущерб от персональных санкций ЕС. В ряде случаев бизнесменам из-за рестрикций приходилось выходить из своих активов: так, Фридман вышел из капитала Альфа-банка и «АльфаСтрахования». Усманов продолжает судебные разбирательства с Советом ЕС. Предприниматели могли заключить какие-то непубличные договоренности с Советом ЕС (или соответствующими странами), такое предположение имеет право на существование — например, ЕС исключает их из санкционного списка, а они отзывают иски, рассуждает Жаворонков.
«Публичные источники не подтверждают наличие обязательств со стороны бизнесменов отозвать иски или арбитражные требования. Делистинг не прекращает эти разбирательства и не исключает возможности требовать компенсацию за период действия санкций», — полагает, в свою очередь, Александр Гребельский, управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры».
Вообще, для прекращения производства (судебного, арбитражного) необходимо самостоятельное процессуальное основание — например, отзыв требований, соглашение сторон или решение третейского суда, уточняет Гребельский.
Откроет ли решение по Усманову и Фридману ящик Пандоры для ЕС
Делистинг Фридмана и Усманова может усилить позицию других заявителей, но не предрешает исход их споров, отмечает Гребельский. «На него можно ссылаться как на дополнительное обстоятельство, в том числе в контексте принципа равного обращения, однако заявителю необходимо доказать сопоставимость ситуаций, а суд в любом случае проверяет индивидуальные основания и доказательства по каждому включению в санкционный перечень», — объясняет он.
Статья опубликована по ссылке.
