Решение позволит обратить в пользу истца активы британской группы в России
Решение арбитража соответствует устоявшейся судебной практике по механизму закона об ЭЗО, говорит управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский. К середине 2024 г. восемь из десяти экономически значимых организаций уже добились приостановки корпоративных прав иностранных холдингов в аналогичных закрытых процессах, напоминает он.
«Однако иск «Евраз НТМК» к Evraz plc имеет характерную особенность: здесь помимо приостановки прав осуществляется обращение взыскания на имущество материнской компании в счет внутригрупповой задолженности. Это создает новый пример для аналогичных случаев «разведения» бизнеса, когда редомициляция невозможна или нецелесообразна», – обращает внимание юрист.
Решение суда выполняет ключевую функцию – создает правовую основу для перевода активов под российскую юрисдикцию без формальной редомицилиации холдинга, уверен Гребельский. Группа «Евраз» избрала стратегию не переезда из Великобритании, а фактического «разведения» бизнеса: российские активы консолидируются в новой структуре – ПАО «Евраз». Решение суда по сути «расчищает» корпоративную цепочку владения, устраняя формальное право собственности Evraz plc на российские активы, резюмирует юрист.
Решение суда подтверждает сложившуюся в настоящее время арбитражную практику удовлетворения требований российских структур международных холдингов о взыскании денежных средств и обращении взысканий на российские активы иностранных компаний, говорит Нижегородцева. Подобный подход стал частью практики в делах ЭЗО, добавляет Кабаков.
Для операционной деятельности российских предприятий «Евраза» решение не создает прямых рисков, считает Кабаков. При этом решение ускоряет реструктуризацию активов и снижает зависимость российского бизнеса от иностранной холдинговой компании, отмечает он.
Решение арбитража также будет способствовать реализации листинга в России, который запланировала группа «Евраз», считает Гребельский. Для этого необходимо было юридически «отвязать» российские активы от британского холдинга, поясняет он. Теперь формальных препятствий для создания ПАО и проведения IPO, по существу, не осталось, заключает эксперт.
Ответчик вправе обжаловать решение суда в течение месяца с момента получения решения в полном объеме, говорит Гребельский. На практике закрытый характер процесса и статус ЭЗО делают перспективы обжалования номинальными, считает юрист. «Закон об ЭЗО предусматривает восстановление корпоративных прав иностранного холдинга лишь при условии прекращения «недружественных действий», то есть снятия санкций, что в сейчас видится нереалистичным», – уверен он. Также акционеры могут обратиться в суды иностранных юрисдикций, но Россия приостановила исполнение решений недружественных юрисдикций, если они нарушают интересы российских компаний тем более из списка ЭЗО, добавляет Нижегородцева.
Статья опубликована по ссылке.