Внимание к деятельности регулятора, постоянный мониторинг законодательства о кредитных организациях и правоприменительной практики позволяет нам предлагать клиентам эффективную правовую поддержку и добиваться значительных результатов в конкретных делах, связанных с банковским сектором.
На протяжении нескольких лет адвокатское бюро «Гребельский и Партнеры» успешно участвует в разрешении споров в сфере банковской деятельности. Мы непрерывно представляем интересы кредитных организаций в спорах с регулятором и заемщиками. Кроме этого, крупным компаниям-заемщикам мы предлагаем решения, направленные на реструктуризацию проблемной задолженности, а также помощь в спорных вопросах, вытекающих из кредитных договоров.
Ниже приведены лишь некоторые категории банковских споров, в которых адвокаты бюро «Гребельский и Партнеры» оказывают высококлассную правовую поддержку:
Споры об обжаловании действий банковского регулятора:
- о признании недействительным решений Центрального Банка РФ об отзыве у коммерческих банков лицензий на осуществление банковской деятельности;
- об обжаловании предписаний Центрального Банка РФ об увеличении резерва по ссудным заемщикам;
- о признании недействительным иных ненормативных правовых актов Центрального Банка РФ;
- споры об оценке кредитного риска заемщиков, об уточнении размера резервов в соответствии с оценкой;
- о привлечение кредитных организаций к административной ответственности за нарушение законодательства о предотвращении легализации денежных средств, полученных преступным путем, и финансирования терроризма;
- о признании кредитной организации банкротом;
- об обжаловании назначенного кредитной организации административного наказания;
- о взыскании с Центрального Банка РФ убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) кредитным организациям.
Споры по договору банковской гарантии:
- о признании договора банковской гарантии недействительным;
- о признании обязательств из банковской гарантии не возникшими;
- о выплате денежных сумм по банковской гарантии.
Споры по кредитным договорам:
- споры по требованиям об изменении условий кредитных договоров в судебном порядке;
- споры об осуществляемых по кредитному договору платежах: плате за пользование кредитом, отдельных вознаграждениях (комиссиях) за оказание самостоятельных услуг клиенту, расчете процентов за пользование кредитом;
- споры по требованиям о досрочном возврате кредита;
- о взыскании задолженности по кредитному договору;
- споры, предметом которых выступает соглашение об отступном.
Споры о залоге:
- споры об обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, в том числе дела о признании соглашения о внесудебном обращении взыскания недействительным;
- споры об изменение размера обеспеченного залогом обязательства и последствиях такого изменения;
- споры о распоряжении предметом залога; споры о реализации предмета залога, в том числе на публичных торгах;
- споры об ипотеке объектов незавершенного строительства;
- спорные ситуации, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество при банкротстве залогодателя;
- споры о залоге прав по договору аренды земельного участка;
- споры об уступке прав по договору ипотеки;
- споры о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами.
Споры по договорам поручительства:
- споры о признании договора поручительства недействительным, прекратившимся;
- споры о взыскании с поручителя солидарной ответственности по кредитному договору.
Споры по договору ведения банковского счета:
- споры о незаконном списании денежных средств с расчетного счета клиента банка;
- споры об ответственности банка за несанкционированное списание денежных средств с расчетного счета держателя при использовании электронного средства приема платежных документов (банк-клиент, интернет-банк и пр.);
- споры о неисполнении банком своих обязательств по аккредитивным поручениям и иным формам расчетов; споры о просрочке и иных нарушениях со стороны банков при ведении кассовых операций.
Административная ответственность банков за нарушение законодательства о защите прав потребителей:
- дела о включение в кредитный договор условий, нарушающих права потребителей (о взимании разовых комиссий за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита, дополнительной комиссии за погашение кредита наличными в отделении банка, о возможности в одностороннем порядке изменить размер ставки по кредиту, а также о том, что все споры между банком и заёмщиком рассматриваются в суде по месту нахождения банка и пр.);
- дела о привлечении Роспотребнадзором коммерческих банков за включение в договор условий, нарушающих законодательство о защите прав потребителей, в виде установления дополнительной ответственности заемщика (удвоенный процент, досрочный возврат кредита и пр.).
Ниже приведены наиболее яркие судебные споры в банковской сфере, разрешенные адвокатами бюро:
- Защита активов международного торгового холдинга в рамках нескольких взаимосвязанных дел по искам российского представительства ведущего европейского финансового института. Адвокаты бюро в судебном порядке сумели доказать прекращение договоров поручительства между банком и тремя компаниями, входящими в холдинг, а также недействительность договоров залога складских сооружений в Подмосковье.
- Признание недействительной банковской гарантии, выданной в целях обеспечения исполнения обязательства мажоритарного акционера крупной энергетической компании по приобретению акций общества посредством обязательного предложения.
- Оспаривание договора залога недвижимости (помещения ресторана в центре Москвы) в интересах одного из наиболее известных рестораторов города. Тщательно выстроенная правовая позиция позволила адвокатам бюро не только добиться признания договора залога ничтожным, но и защитить судебное решение в двух вышестоящих инстанциях.
- Представление интересов крупного коммерческого банка в деле по иску о признании недействительным решения Центрального Банка РФ об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности.
- Защита прав ведущей логистической компании Уральского федерального округа по иску о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета компании через систему банк-клиент. Адвокаты бюро сумели доказать, что принятое специалистами банка к исполнению платежное требование не содержало всех реквизитов, которые были дополнительно установлены соглашением между банком и клиентом.
