Опыт адвокатского бюро «Гребельский и Партнеры» показывает — достижение положительного результата в рамках международного коммерческого спора происходит отнюдь не в момент принятия составом арбитража итогового решения в пользу одной из сторон.
Как правило, этапу признания и приведения решения в исполнение предшествует попытка проигравшей стороны оспорить судебный акт в государственном суде по месту его вынесения.
С целью отмены арбитражного решения сторона разбирательства может:
- оспаривать компетенцию арбитража в отношении рассмотренного спора;
- заявлять о процедурных недостатках при проведении арбитражного разбирательства;
- говорить о нарушении принципа независимости и беспристрастности арбитров;
- указывать на отсутствие арбитрабильности спора, по которому международным третейским судом вынесено решение;
- заявлять о нарушении арбитражным решением публичного порядка страны суда.
Как показывает российская и зарубежная судебная практика, отмене со стороны национальных государственных судов могут быть подвержены решения самых авторитетных международных арбитражных институций, таких как Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC), Арбитражный суд Международной Торговой Палаты (ICC International Court of Arbitration), Лондонский международный третейский суд (LCIA), МКАС при ТПП РФ.
Вот почему, как в случае с признанием и приведением в исполнение решений международных арбитражей, так и в случае с оспариванием таких решений важно заручиться поддержкой профессионалов высочайшей квалификации.
Адвокаты бюро получили значительный опыт участия в делах, связанных с отменой международных арбитражных решений, выступая как на стороне заявителей, так и на стороне лиц, в чью пользу было вынесено решение.
Созданные за годы практики партнерские отношения со специализирующимися на международных третейских разбирательствах фирмами во многих странах (работающими, что мы считаем особенно важным, в «камерном» формате) способствуют тому, что эффективное содействие доверителям в вопросах, связанных с отменой арбитражных решений, может быть оказано практически в любом месте, где проходил арбитраж.
Адвокатское бюро «Гребельский и Партнеры» успешно выступает как на стороне заявителей, так и на стороне, в чью пользу было вынесено арбитражное решение, в делах об оспаривании решений международных третейских судов.
Наш опыт включает:
- Успешное представление интересов израильской компании — крупного производителя косметики — в споре по иску торговой сети «Магнит», основанному на претензиях к качеству товара. После вынесения МКАС при ТПП РФ решения в пользу клиента бюро «Магнит» предпринял попытки дальнейшего оспаривания решения в государственных судах по мотиву якобы имеющего место нарушения принципа независимости и беспристрастности состава арбитража, а также в связи с противоречием решения публичному порядку. В двух инстанциях адвокаты бюро «Гребельский и Партнеры» добились отказа в удовлетворении требований торговой сети.
- Консультирование крупнейшего финансового холдинга по вопросу отмены решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с одной из головных структур холдинга денежных средств в размере более 25 млн. долларов США.
- Консультирование российского промышленного предприятия по вопросу отказа в признании на территории РФ решения Арбитражного суда Международной Торговой Палаты (ICC International Court of Arbitration) о взыскании с предприятия суммы в размере 17 млн. долларов США.
- Комплексное представление интересов российского коммерческого банка на территории Украины по вопросу отмены решения МКАС при ТПП Украины, вынесенного по спору между российским банком и украинской сельскохозяйственной компанией.
- Защита российского акционерного общества в деле, рассматриваемом в трех государственных судебных инстанциях на территории России, по заявлению оппонента общества — немецкого производителя — об отмене решения МКАС при ТПП РФ об отказе в удовлетворении требований, заявленных в арбитраж немецкой компанией;
- Консультирование дочернего предприятия ведущей рыбодобывающей компании Северной Европы с головным офисом в Дании по вопросу возможных действий оппонента, направленных на отмену решения МКАС при ТПП РФ, принятого в пользу компании-клиента адвокатского бюро.
