Адвокатское бюро «Гребельский и Партнеры» имеет большой опыт по представлению интересов доверителей в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
МКАС при ТПП РФ (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) является старейшим и наиболее востребованным арбитражным учреждением на всем постсоветском пространстве. Однако разбирательства в этом третейском суде по-прежнему представляют особую сложность для участников международного коммерческого оборота.
Такие споры имеют ряд характерных особенностей, и далеко не все юристы, даже активно практикующие в государственных судах, с этими особенностями знакомы. Так, в МКАС при ТПП РФ применяется несколько регламентов, каждый из которых составлен с учетом той или иной категории споров. Наиболее востребованными на сегодняшний день являются Правила арбитража международных коммерческих споров и Правила арбитража внутренних споров МКАС.
Когда речь идет о международных спорах, у спорящих сторон нередко возникают разногласия по вопросам о компетенции состава арбитража, применимом праве, установлении его содержания, процедурных особенностях проведения разбирательства, которые сильно отличаются от правил, предусмотренных в российских государственных судах. Все это требует привлечение для участия в деле адвокатов со специализацией в сфере международного частного права и международного коммерческого арбитража.
Как правило, в каждом деле в состав арбитража входят третейские судьи, которые являются видными учеными и практиками. Важно, чтобы представитель стороны мог говорить с ними на одном языке (иногда это в чистом виде язык правовой доктрины). Неверные действия представителя, его недостаточная осведомленность в теоретических вопросах могут повлечь самые неблагоприятные последствия и закончиться поражением в споре.
Адвокаты бюро «Гребельский и Партнеры» давно и успешно защищают интересы отечественных и иностранных предпринимателей в МКАС при ТПП РФ. Международный коммерческий арбитраж является основной специализацией бюро, в силу чего мы обладаем большим багажом практических знаний и навыков в этой области: мы имеем опыт применения «узких» положений правил МКАС при ТПП РФ, знаем, как наладить эффективное взаимодействие с секретариатом этой институции, знакомы с абсолютным большинством не только российских, но и иностранных арбитров, входящих в рекомендованный список МКАС. Немаловажно, что мы знаем и большинство адвокатов, которые могут быть привлечены к участию в деле на стороне оппонентов. Все это напрямую влияет на исход дела.
Мы оказываем юридическую поддержку на всех стадиях, связанных с разбирательством в МКАС, включая оценку арбитражного соглашения, подготовку и подачу искового заявления или отзыва на иск, непосредственное представление интересов в арбитраже, признание и приведение в исполнение решений МКАС в российских и иностранных государственных судах.
Адвокаты бюро обладают глубокими теоретическими знаниями в сфере третейского разбирательства. Управляющий партнер бюро Александр Гребельский является признанным специалистом в области коммерческого арбитража. На протяжении ряда лет он читает лекционные курсы по международному коммерческому и инвестиционному арбитражу на кафедре международного частного и гражданского права МГИМО МИД России. Основной костяк кафедры составляют арбитры МКАС при ТПП РФ. Кроме этого, Александр возглавляет Коллегию по международным и инвестиционным спорам в другом признанном арбитражном учреждении – Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Александр является заместителем председателя комиссии по третейскому разбирательству при Ассоциации юристов России и председателем комиссии по арбитражу и иным альтернативным способам разрешения и урегулирования споров при Московском отделении АЮР.
Научные и профессиональные контакты бюро в сфере международного арбитража помогают нашим специалистам решить одну из ключевых задач при подготовке дела к арбитражным разбирательствам — задачу по выбору компетентного арбитра, чья кандидатура является оптимальной для интересов конкретного разбирательства, обладающего достаточной квалификацией и возможностью оперативно рассмотреть спор.
Практика бюро в МКАС при ТПП РФ весьма разнообразна. Сюда относится ведение споров по договору поставки, строительного подряда, аренды, страхования, транспортной экспедиции и иных.
Успешный опыт бюро в сфере признания и приведения в исполнение решений МКАС за рубежом, например, в таких юрисдикциях, как Китай, Германия, Кипр, Украина, и иных, позволяет добиться оперативного исполнения арбитражного решения. Кроме того, мы принимали участие в многочисленных судебных разбирательствах, связанных с оспариванием решений МКАС в государственных судах.
Адвокаты бюро работают в тесном взаимодействии с корпоративными юристами и руководством компаний-клиентов, стараясь максимально учитывать их интересы, непрерывно информировать и консультировать их по ходу разбирательства. Мы заслужили доверие клиентов в области разрешения международных коммерческих споров, и, поэтому, большинство из них возвращается к нам снова и снова.
Ниже приводится краткое описание последних проектов в сфере международного арбитража, в которых адвокаты и юристы бюро успешно представляли интересы различных компаний:
- Представление интересов российского химического холдинга в двух арбитражных разбирательствах, проходящих по регламенту МКАС при ТПП РФ, против поставщиков оборудования и сырья из Китая и Южной Кореи. Применимой в обоих случаях была Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция). Решение против китайской компании потребовало дальнейшего признания и было успешно признано и приведено в исполнение на территории провинции Гуандун в Китае.
- Успешное представление интересов российского акционера гонконгской компании в разбирательстве по иску к компании и ее акционерам, вытекающем из акционерного соглашения и связанному с размытием доли акционера в компании. Спор рассматривался по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ, применимым было избрано право Англии и Уэльса. Процесс характеризовался внушительной доказательственной базой, в частности несколькими экспертными заключениями английских барристеров по применимому праву и отчетами об оценке с каждой стороны. По итогам длительного обмена состязательными бумагами и заслушивания объяснений сторон и экспертов в ходе трехдневного устного слушания третейский суд вынес решение в пользу нашего доверителя, взыскав с проигравшей стороны также значительную сумму арбитражных расходов.
- Успешное представление интересов израильской компании — крупного производителя косметики — в споре по иску торговой сети «Магнит», основанному на претензиях к качеству товара. Спор рассматривался по регламенту МКАС при ТПП РФ; в качестве применимого статута были выбраны нормы российского законодательства. Несмотря на значительную доказательственную базу, представленную истцом, состав арбитража вынес решение в пользу израильской стороны. Попытки дальнейшего оспаривания решения в государственных судах не возымели успеха.
- Успешная защита интересов дочернего предприятия ведущей рыбодобывающей компании Северной Европы с головным офисом в Дании в деле о взыскании с китайской компании основного долга и процентов за просрочку исполнения основного обязательства по контракту, заключенному на условиях CFR Санкт-Петербург, Россия (в соответствии с Инкотермс 2000). Спор рассматривался авторитетным составом арбитража по регламенту МКАС при ТПП РФ. В качестве применимых статутов арбитражем были выбраны Общие условия поставок в КНР и из КНР (1990 г.) и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция).
- Представление интересов поставщика металлоконструкций для нефтяной промышленности из Челябинской области в деле против крупного дистрибьютора указанных изделий и иного оборудования для промышленных и энергетических объектов (г. Висагинас, Литва). Арбитраж был инициирован по иску нашего доверителя о взыскании с литовской компании задолженности за поставку товара. Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества. Спор был рассмотрен по регламенту МКАС при ТПП РФ, в качестве применимого статута стороны согласовали Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венскую конвенцию) и, субсидиарно, нормы российского гражданского законодательства.
