Успешная защита интересов крупнейшей российской компании-производителя лифтового оборудования в споре с итальянской строительной компанией. Спор вытекал из неисполнения обязательств по договору гарантийного обслуживания. Разбирательство проходило по правилам Арбитражной палаты Милана (Camera Arbitrale di Milano, CAM), применимым являлось итальянское право. Между сторонами имелся спор относительно компетенции арбитражного трибунала, поскольку оговорка между сторонами содержала указание на термин Tribunale di Milano (официальное название суда первой инстанции города Милана), однако в результате была установлена компетенция третейского суда и вынесено решение по существу в пользу доверителя бюро. Процесс велся в условиях прохождения ответчика через процедуру корпоративного антикризисного управления и скрупулезного санкционного комплаенса в отношении российской компании со стороны итальянских банков.

Успешное представление интересов российского акционера гонконгской компании в разбирательстве по иску к компании и ее акционерам, вытекающем из акционерного соглашения и связанному с размытием доли акционера в компании. Спор рассматривался по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ, применимым было избрано право Англии и Уэльса. Процесс характеризовался внушительной доказательственной базой, в частности несколькими экспертными заключениями английских барристеров по применимому праву и отчетами об оценке с каждой стороны. По итогам длительного обмена состязательными бумагами и заслушивания объяснений сторон и экспертов в ходе трехдневного устного слушания третейский суд вынес решение в пользу нашего доверителя, взыскав с проигравшей стороны также значительную сумму арбитражных расходов.

Представление интересов группы региональных застройщиков в деле с участием прокурора по иску администрации об обязании осуществить строительство объектов социальной инфраструктуры на основании договора комплексного освоения земельных участков.