Доверитель бюро — российская компания — импортировала железнодорожное оборудование из стран Евросоюза и Великобритании. При подаче декларации на товары (железнодорожные подшипники) компания не смогла сразу предоставить сертификаты происхождения, поскольку их еще не передал австрийский поставщик. Из-за этого таможенный орган потребовал внести изменения в декларацию, а затем, ввиду отсутствия сертификатов, компания была вынуждена уплатить антидемпинговую пошлину в размере 41,5% от стоимости товаров.
Позже, после получения сертификатов, компания попыталась внести изменения в декларацию и вернуть уплаченную пошлину, но таможенный орган отказал в этом, ссылаясь на несоответствие сертификатов установленным требованиям. В частности, таможня указала, что сертификаты были заполнены на языке, отличном от допустимого (по мнению таможни, не на английском языке), и что в сертификатах отсутствовали реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения, что не позволяло подтвердить соответствующие сведения.
Таким образом, отказ был мотивирован несоблюдением формальных требований к языку заполнения и содержанию реквизитов сертификатов происхождения товаров. Жалобы компании были отклонены, а решения нижестоящих таможенных органов были признаны вышестоящими органами правомерными.
Адвокатам бюро, несмотря на разрыв деловых связей между российской компанией и австрийским производителем в результате осложнения геополитической ситуации, удалось защитить права доверителя путем подачи заявления о признании действий таможенных органов незаконными.
Мы сумели связаться с Палатой экономики Австрии и путем предоставления ответа на адвокатский запрос, направленный в Палату, доказать, что переданные таможенному органу сертификаты соответствуют требованиям и являются подлинными: они были выданы компетентным органом, содержат все необходимые сведения и оформлены на допустимом языке. В обоснование правовой позиции были приведены ссылки на нормы Таможенного кодекса ЕАЭС и европейское законодательство, подтверждающие правильность оформления документов.
В результате, не дожидаясь вынесения судом первой инстанции постановления, таможенный орган отменил собственное решение, принял уточненную декларацию и вернул незаконно удержанную антидемпинговую пошлину.