Британский суд не нашел нарушений закона в уступке АО «Атлас» эмиратской фирме прав требования к золотодобывающей Petropavlovsk. Почему, по мнению судей, британские санкции против «Атласа» не препятствуют сделке — в статье РБК
Высокий суд Лондона разрешил ликвидаторам золотодобывающей компании Petropavlovsk plc согласовать передачу дубайской компании Denali прав российского АО «Атлас»(его связывают с семьей основателя УГМК Искандера Махмудова) для получения возможных выплат в рамках ликвидации. Суд пришел к выводу, что такое согласие само по себе не нарушает британские санкционные ограничения («Атлас» с прошлого года находится под ними).
РБК разбирался, почему суд не признал эти действия запрещенной операцией с активами подсанкционного лица.
Что передавал «Атлас»
АО «Атлас» (до декабря 2023 года — АО «УГМК-Инвест») приобрело российские активы Petropavlovsk plc в 2022 году и сохранило права кредитора в отношении компании. Весной 2023 года бывшая группа компаний «Петропавловск» официально сменила название на ООО «Атлас Майнинг» (принадлежит «Атласу»), продолжив управлять крупными золоторудными месторождениями в Амурской области. В апреле 2025 года «Атлас» заключил соглашение с зарегистрированной в Дубае Denali Corp. В рамках сделки российская компания передала Denali права на получение будущих выплат при ликвидации Petropavlovsk в качестве встречного предоставления за прекращение убыточного контракта на поставку золота. Для вступления уступки в силу требовалось согласие ликвидаторов Petropavlovsk.
Высокий суд Лондона разрешил ликвидаторам золотодобывающей компании Petropavlovsk plc согласовать передачу дубайской компании Denali прав российского АО «Атлас»(его связывают с семьей основателя УГМК Искандера Махмудова) для получения возможных выплат в рамках ликвидации. Суд пришел к выводу, что такое согласие само по себе не нарушает британские санкционные ограничения («Атлас» с прошлого года находится под ними).
17 июня 2025 года, уже после заключения соглашения с Denali, «Атлас» попал под британские санкции. Ликвидаторы не стали давать согласие на уступку прав, опасаясь нарушения санкционного законодательства. После этого Denali обратилась в Высокий суд Лондона с просьбой, в частности, обязать ликвидаторов согласовать передачу прав. Ликвидаторы заявили, что готовы дать согласие, если суд установит, что это не нарушит санкционные ограничения.
Что решил суд
4 сентября 2026 года Высокий суд Лондона пришел к выводу, что ликвидаторы могут дать такое согласие без нарушения британского санкционного законодательства.
О разнице между фондами и экономическими ресурсами
Управляющий партнер бюро «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский отмечает, что одним из критериев разграничения фондов и экономических ресурсов стала определенность суммы. Если требование зафиксировано в конкретном размере, оно, как правило, относится к денежным средствам, тогда как право на выплату, размер которой зависит от формирования ликвидационной массы и расходов на процедуру, может квалифицироваться как экономический ресурс. Поэтому при оценке подобных сделок необходимо учитывать предмет уступки, характер передаваемого права и правовые последствия конкретного действия с точки зрения британских санкционных правил.
Выводы суда привязаны к фактическим обстоятельствам дела и не означают, что передача любых требований с участием российских структур будет признаваться законной автоматически, отмечает Гребельский.
Статья опубликована по ссылке.
