«Еврохим» добился от итальянской Tecnimont в суде Бомбея временного обязательства не выводить из компании активы и деньги. Обеспечительные меры по иску российской компании к бывшему подрядчику могут быть наложены уже в ближайшие дни
Спор связан со срывом EPC‑контракта 2020 года на строительство аммиачно‑карбамидного комплекса в Кингисеппе стоимостью около 125 млрд руб.: при готовности лишь 25% подрядчик весной 2022 года остановил работы под предлогом санкционных рисков, хотя еще до санкций требовал увеличить цену и продлить сроки. После обмена уведомлениями о расторжении «Еврохим» заявил требования на €1,6 млрд и пошел по двум трекам — в арбитраж ICC в Лондоне и российские суды, где Арбитражный суд Москвы уже взыскал более 171 млрд руб. и арестовал активы Tecnimont и «МТ Руссия».
Одновременно Высокий суд Лондона запретил «Еврохиму» процесс в России, а российские суды, сославшись на «санкционную» исключительную компетенцию АПК, запретили Tecnimont продолжать арбитраж в Лондоне. Теперь ключевой вопрос — исполнение российского решения за рубежом: «Еврохим» пытается добиться признания и исполнения в Индии и Малайзии, где сосредоточены активы группы Maire; суд Бомбея уже дал понять, что не связан английским запретом и рассмотрит дело по существу. При этом арест индийских активов Tecnimont, оцениваемых более чем в €300 млн, создает серьезные операционные риски для ее проектов в нефтехимии и «зеленом» водороде, что беспокоит местных промышленников.
В российской практике спор «Еврохима» сопоставляют с кейсом «Русхимальянса» против Linde по Усть‑Луге, где российские суды присудили сотни миллиардов рублей и свыше €1,1 млрд было взыскано с банков‑гарантов. Но трансграничное исполнение таких решений пока остается исключением, а не правилом, и стратегия опоры на российскую юрисдикцию имеет высокую цену: почти гарантированный проигрыш в Лондоне и проблемы с исполнением в западных юрисдикциях, тогда как трибунал ICC уже разрешил Tecnimont арестовывать активы «Еврохима» по миру на сумму около €1,1 млрд. Нарушение арбитражной оговорки и предписаний иностранных судов создает риск отказа в признании российских решений в Индии или Малайзии и ответственности за contempt of court, ухудшая позицию компании перед трибуналом ICC.
На этом фоне, подчеркивает управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский: «Ключевой вызов — не получить решение суда, а взыскать реальные деньги с активов, находящихся за пределами России. Мировое соглашение — единственный путь к разумному по срокам завершению»
По его оценке, с учетом параллельных процессов в России, Индии, Малайзии, Лондоне и возможных споров в других юрисдикциях БРИКС и СНГ завершение конфликта вряд ли произойдет в ближайший год и может сдвинуться к 2027–2028 годам; теоретический компромисс мог бы строиться вокруг возврата неотработанного аванса (около €380 млн), передачи проектной документации и взаимного отказа от исков, но текущая эскалация в каждой новой юрисдикции показывает, что стороны пока далеки от переговоров.
Статья опубликована по ссылке.
