Владельцы заблокированных иностранных активов вновь отправляются в суд оспаривать правомерность перевода своих ценных бумаг из ВТБ другим брокерам. Инвесторы уверены, что именно этот перевод лишил их возможности продать свои акции и спасти деньги. В чем суть дела и каковы перспективы его исхода?
Попытка номер пять
Клиенты брокера ВТБ в пятый раз идут в суд с требованием признать незаконным перевод их активов другим брокерам в 2022 году. Тогда ВТБ попал под блокирующие санкции в первый день «спецоперации»* и начал переводить активы клиентов другим брокерам, чтобы избежать блокировок.
ВТБ ранее объяснял это именно попыткой защитить инвесторов. Инвесторы же утверждают, что не давали согласия на такой перевод. Ценные бумаги принимали Альфа-банк и Россельхозбанк, однако иностранные акции сразу после перевода попали на неторговые разделы, хотя весь остальной рынок продолжал какое-то время торговать ими.
В своем исковом заявлении пострадавшие, а их 42 человека, утверждают, что после перевода активов в другие банки они не получили доступ к своим номинированным в долларах ценным бумагам, а также к номинированным в рублях глобальным депозитарным распискам. При этом истцы отмечают, что европейские и американские регуляторы еще в 2022 году создали возможности для разблокировки активов неподсанкционных инвесторов. Тем не менее с начала «спецоперации» активы инвесторов остаются заблокированными.
Пострадавшие просят признать перевод своих бумаг от ВТБ другим брокерам недействительным, а иностранные акции зачислить на торговые счета депо «с условием снятия всех ограничений для торговли ими на организованных торгах по номиналу активов по состоянию на 24.02.2022 года». В случае если суд встанет на сторону истцов, то это откроет им возможность взыскать с брокера убытки, говорит одна из заявителей Наталия Шпурик.
Группа инвесторов обращалась с этим же иском в суды не единожды. В первый раз в 2023 году судья Мещанского суда Алексей Городилов оставил дело без движения. Истцы оспорили решение в Мосгорсуде, дело было отправлено на новое рассмотрение. Судья Мещанского суда Кристина Подопригора встала на сторону банков и отказала инвесторам в их требованиях. По словам Шпурик, решение было вынесено за 15 минут, инвесторам не дали возможности ознакомиться с документами, которые к заседанию предоставил банк. Мосгорсуд отменил решение Мещанского суда и отправил его в арбитраж. Новое рассмотрение пройдет в Арбитражном суде Москвы, заседание назначено на 26 октября.
Компенсационный фонд
Пока шли судебные разбирательства, инвесторы дважды — в апреле 2025 и августе 2026-го — обращались к президенту Владимиру Путину (впрочем, безрезультатно). Они просили создать компенсационный фонд для выплат по заблокированным активам и требовали расследования действий ВТБ после попадания под американские санкции в 2022 году, а также провести проверку предписаний ЦБ, связанных с отдельным учетом иностранных активов.
По словам инициатора обращений, предпринимательницы Юлии Зыковой, 28 августа 2026 года она получила ответ ЦБ (Forbes ознакомился с ним), в котором говорится, что выплаты из компенсационного фонда в случае его создания создают «правовую неопределенность» в отношении заблокированных активов, потому что инвесторы не утратили право собственности на них.
При этом сам ЦБ за три месяца до этого выиграл в московском суде иск к депозитарию Euroclear с требованием выплатить 18,2 трлн рублей, поскольку, как сообщалось ранее, действия депозитария нанесли регулятору ущерб, так как ЦБ не мог распоряжаться принадлежащими ему деньгами и ценными бумагами, хотя собственности тоже не лишился.
Шансы на успех
Пресс-служба ВТБ, комментируя иск инвесторов, напомнила, что суд ранее занимал сторону банка. «Банк действовал в строгом соответствии с решениями совета директоров [ЦБ], действующим законодательством и брокерскими договорами с клиентами», — сообщили представители банка Forbes. Альфа-банк и Россельхозбанк на запрос не ответили.
Основная проблема для истцов — это сложившаяся судебная практика, которая рассматривает действия банков через призму форс-мажора и санкций, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «ЭЛКО профи» Елена Козина. ЦБ, по ее словам, также поддерживает банки — внешние блокировки квалифицируются как форс-мажор и риски инвесторов, что освобождает их от ответственности. Кроме того, напоминает Козина, сам перевод осуществлялся исходя из решения ЦБ о временном порядке передачи ценных бумаг. «Это придает действиям ВТБ видимость законности», — говорит она.
Об этом временном специальном порядке передачи активов также говорит управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский. Он отмечает, что истцам нужно будет доказать, что перевод нарушил это решение ЦБ, условия обслуживания либо иные обязанности банков перед клиентами.
А для получения компенсаций, говорит старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев, инвесторам нужно будет доказать, что эти убытки связаны именно с действиями банков.
Статья опубликована по ссылке.
