Представление интересов в международном коммерческом арбитраже

Адвокатское бюро «Гребельский и Партнеры» специализируется на представлении интересов своих доверителей в международных коммерческих арбитражных судах по спорам, вытекающим из различного рода международных контрактов и соглашений.

Для адвокатов бюро международный коммерческий арбитраж — это не эпизодические, «случайные» поручения, а основная специализация, которой мы посвящаем большую часть времени. В каком-то смысле, мы — те, кто обладает «инсайдом»: мы лучше, чем большинство наших конкурентов, знаем правила МКАС при ТПП и иных популярных арбитражных институтов в СНГ и за рубежом, имеем налаженные связи с секретариатами большинства российский и иностранных институциональных арбитражей, знакомы не только с российскими, но и со многими иностранными арбитрами. Немаловажно, что мы знаем и большинство адвокатов, которые могут представлять интересы наших оппонентов. Все это напрямую влияет на исход дела.

Мы оказываем юридическую поддержку на всех стадиях, связанных с арбитражем, включая составление арбитражного соглашения, участие в предарбитражных переговорах сторон, непосредственное представление интересов в арбитраже, признание и приведение в исполнение решений арбитражей в российских и иностранных государственных судах. Адвокаты бюро работают в тесном взаимодействии с корпоративными юристами и руководством компаний-клиентов, стараясь максимально учитывать их интересы, непрерывно информировать и консультировать их по ходу разбирательства. Мы заслужили доверие клиентов в области разрешения международных коммерческих споров — и поэтому большинство из них возвращается к нам снова и снова.

Адвокаты бюро обладают глубокими теоретическими знаниями в сфере международного третейского разбирательства. Управляющий партнер бюро Александр Гребельский является доцентом кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, где впервые в нашей стране в качестве самостоятельной учебной дисциплины начал читаться курс международного коммерческого арбитража. Основной костяк кафедры составляют арбитры МКАС при ТПП РФ — старейшего и наиболее авторитетного арбитражного центра в России и СНГ. Кроме международного коммерческого арбитража Александр читает по кафедре также впервые введенный в России курс по инвестиционному арбитражу и является тренером команды МГИМО на ежегодном Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot в Вене, самом престижном международном университетском конкурсе по международному коммерческому арбитражу и праву международной торговли.

Научные контакты бюро в сфере международного арбитража помогают нашим специалистам решить одну из ключевых задач при подготовке дела к арбитражным разбирательствам — задачу по выбору компетентного арбитра, чья кандидатура является оптимальной для интересов конкретного разбирательства, обладающего достаточной квалификацией и возможностью оперативно рассмотреть спор. Небольшой размер бюро позволяет избежать конфликта интересов — проблемы, с которой участники арбитражных разбирательств сталкиваются в настоящее время особенно часто.

Практика бюро весьма разнообразна — поэтому, за редким исключением, для нас не существует «незначительных» споров. Мы ведем как небольшие по суммам, так и «крупные» арбитражи — на кону в каждом из них находится наша профессиональная репутация. Некоторые из проведенных нами в международном коммерческом арбитраже процессов были прецедентными с точки зрения поднятых вопросов или особенностей процедуры.

Мы представляем интересы доверителей во многих наиболее популярных арбитражных юрисдикциях, включая Великобританию, Швейцарию и Швецию. Адвокаты бюро имеют большой опыт участия в разбирательствах по регламентам ведущих арбитражных институций, таких как:

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ;
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины;
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC);
Лондонский международный третейский суд (LCIA);
Международный арбитражный суд Международной Торговой Палаты (ICC International Court of Arbitration);
Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC);
Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии и ряда других.

Помимо участия в процессах, проходящих по регламентам институциональных арбитражей, мы представляли интересы клиентов в арбитражах ad hoc, проходивших по регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Опыт бюро в сфере признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей позволяет добиться исполнения актов международных третейских судов во множестве юрисдикций. Кроме этого, мы принимали участие в многочисленных судебных разбирательствах, связанных с оспариванием решений международных третейских судов в государственных судах.

Глубокие знания специалистов бюро в области процедуры разрешения международных коммерческих споров, международного частного права, права международной торговли, гражданского и торгового права зарубежных стран помогают нашим клиентам получить быстрый доступ к оперативному и квалифицированному совету по множеству сложных вопросов международного арбитража, таких как действительность и заключенность арбитражных соглашений, компетенция состава арбитража, арбитрабильность отдельных категорий споров, возможность принятия обеспечительных мер, сбор и представление доказательств, применимое право, независимость и беспристрастность арбитров, соблюдение публичного порядка и других.

Ниже приводится краткое описание последних проектов в сфере международного арбитража, в которых адвокаты и юристы бюро успешно представляли интересы различных компаний:

Представление интересов российской торговой компании в рамках трехлетнего арбитражного разбирательства против компании из Эквадора, проходившего под председательством королевского адвоката по регламенту Лондонской палаты арбитража и медиации (The London Chamber of Arbitration and Mediation, LCAM). Спор вытекал из договора международной купли-продажи товаров. Применимо к контракту право – право Эквадора. Дело сопровождалось целой серией параллельных разбирательств в российских государственных судах, а также в Высоком суде Англии и Уэльса.
Представление интересов российского предприятия в арбитражном разбирательстве, проходившем по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ. Спор вытекал из контракта на поставку огнеупорных материалов, заключенного между российским акционерным обществом и компанией из Эмирата Дубай (Объединенные Арабские Эмираты). Контракт регулировался нормами материального права Российской Федерации, включая Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Спор был разрешен путем принятия арбитражного решения на согласованных условиях (утверждением мирового соглашения), в рамках которого компания-ответчик из ОАЭ не только выплатила всю сумму задолженности и неустойку, причитающиеся российской компании по контракту, но и компенсировала арбитражные расходы и издержки российской стороны, включая полную оплату услуг адвокатов бюро.
Успешное представление интересов российского акционера гонконгской компании в разбирательстве по иску к компании и ее акционерам, вытекающем из акционерного соглашения и связанному с размытием доли акционера в компании. Спор рассматривался по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ, применимым было избрано право Англии и Уэльса. Процесс характеризовался внушительной доказательственной базой, в частности несколькими экспертными заключениями английских барристеров по применимому праву и отчетами об оценке с каждой стороны. По итогам длительного обмена состязательными бумагами и заслушивания объяснений сторон и экспертов в ходе трехдневного устного слушания третейский суд вынес решение в пользу нашего доверителя, взыскав с проигравшей стороны также значительную сумму арбитражных расходов.
Представление интересов российских акционеров финского рыбоперерабатывающего предприятия в арбитражном разбирательстве, проходившем под председательством шведского арбитра по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Финляндии в Хельсинки. Спор вытекал из договора купли-продажи акций, подчиненного финскому праву. Требования стороны оппонента были основаны на заверениях об обстоятельствах, сделанных российской стороной, и оговорке о компенсации потерь (Indemnity Clause).

Успешная защита интересов крупнейшей российской компании-производителя лифтового оборудования в споре с итальянской строительной компанией. Спор вытекал из неисполнения обязательств по договору гарантийного обслуживания. Разбирательство проходило по правилам Арбитражной палаты Милана (Camera Arbitrale di Milano, CAM), применимым являлось итальянское право. Между сторонами имелся спор относительно компетенции арбитражного трибунала, поскольку оговорка между сторонами содержала указание на термин Tribunale di Milano (официальное название суда первой инстанции города Милана), однако в результате была установлена компетенция третейского суда и вынесено решение по существу в пользу доверителя бюро. Процесс велся в условиях прохождения ответчика через процедуру корпоративного антикризисного управления и скрупулезного санкционного комплаенса в отношении российской компании со стороны итальянских банков.
Представление интересов российского химического холдинга в двух арбитражных разбирательствах, проходящих по регламенту МКАС при ТПП РФ, против поставщиков оборудования и сырья из Китая и Южной Кореи. Применимой в обоих случаях была Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция). Решение против китайской компании потребовало дальнейшего признания и было успешно признано и приведено в исполнение на территории провинции Гуандун в Китае.
Успешное представление интересов израильской компании — крупного производителя косметики — в споре по иску торговой сети «Магнит», основанному на претензиях к качеству товара. Спор рассматривался по регламенту МКАС при ТПП РФ; в качестве применимого статута были выбраны нормы российского законодательства. Несмотря на значительную доказательственную базу, представленную истцом, состав арбитража вынес решение в пользу израильской стороны. Попытки дальнейшего оспаривания решения в государственных судах не возымели успеха.
Консультирование российской группы компаний в ходе признания и приведения в исполнение на территории Ульяновской области решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Республики Сербия, принятого по иску Агентства по приватизации Республики Сербия в связи с нарушением российской стороной отдельных положений инвестиционного контракта.
Успешная защита интересов дочернего предприятия ведущей рыбодобывающей компании Северной Европы с головным офисом в Дании в деле о взыскании с китайской компании основного долга и процентов за просрочку исполнения основного обязательства по контракту, заключенному на условиях CFR Санкт-Петербург, Россия (в соответствии с Инкотермс 2000). Спор рассматривался авторитетным составом арбитража по регламенту МКАС при ТПП РФ. В качестве применимых статутов арбитражем были выбраны Общие условия поставок в КНР и из КНР (1990 г.) и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция).
Представление интересов крупного производителя потребительских товаров из Центральной Азии в споре со Швейцарским контрагентом относительно претензий к качеству товаров. Разбирательство проходило по Арбитражному регламенту Торговых палат Швейцарии (Швейцарскому регламенту международного арбитража). Применимой к спору выступала Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Консультирование группы компаний — крупнейшего российского поставщика ингредиентов и упаковки для пищевой промышленности — о перспективах рассмотрения спора с немецкой компанией о возврате суммы, уплаченной по контракту на поставку оборудования, на условиях DDU г. Новосибирск, Россия (Инкотермс 2000), в связи с невыполнением немецкой стороной принятых на себя по договору обязательств. Спор подлежал рассмотрению по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC), в качестве применимого сторонами было избрано материальное право Швеции.
Представление интересов поставщика металлоконструкций для нефтяной промышленности из Челябинской области в деле против крупного дистрибьютора указанных изделий и иного оборудования для промышленных и энергетических объектов (г. Висагинас, Литва). Арбитраж был инициирован по иску нашего доверителя о взыскании с литовской компании задолженности за поставку товара. Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества. Спор был рассмотрен по регламенту МКАС при ТПП РФ, в качестве применимого статута стороны согласовали Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венскую конвенцию) и, субсидиарно, нормы российского гражданского законодательства.
Успешная защита интересов российской нефтегазовой компании в арбитражном разбирательстве, проходившем по регламенту Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) в Швеции. Спор на сумму более 12 млн. евро был рассмотрен по инициативе бельгийского контрагента компании-клиента бюро и касался возможного неисполнения договора международной купли-продажи специализированного оборудования для нефтяной промышленности, в качестве применимого сторонами было избрано право Бельгии. В состав избранных арбитров со стороны клиента бюро входил крупнейший российский эксперт в области правового регулирования энергетического сектора.