Доверитель бюро предъявил иск к контрагенту в связи с наличием спора о порядке осуществления платежей, предусмотренных соглашением об управлении и эксплуатации крупнейшего федерального аэропорта. Дело рассматривалось по Правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ. К разбирательству в качестве дополнительной стороны было привлечено публично-правовое образование.
В центре спора находились вопросы толкования отдельных положений соглашения сторон, а также влияния ограничительных мер в отношении российских лиц на порядок исполнения обязательств ответчиком с учетом специфики аэропортовой отрасли. Применимым материальным правом являлось российское право. Дело отличалось крайне объемной и технически сложной доказательственной базой: помимо обширной проектной документации, в материалы дела вошли пять экспертных заключений по экономическим вопросам, подготовленных ведущими консалтинговыми компаниями и научными центрами.
В ходе двухдневного устного слушания адвокаты бюро провели перекрестный опрос четырех команд экспертов по вопросам финансовых показателей ответчика и отдельным аспектам экономической теории. По нашему ходатайству третейский суд допустил одновременное присутствие на стадии опросов всех привлеченных сторонами экспертов — в общей сложности 15 специалистов, что способствовало максимально подробному и всестороннему рассмотрению вопросов, требующих специальных познаний.
Команда АБ «Гребельский и Партнеры» успешно отстояла позицию о том, к 2024 году события, обусловленные геополитической обстановкой, утратили признак чрезвычайности — как с точки зрения методологии финансово-хозяйственного планирования ответчика, подробно проанализированной в процессуальных позициях истца, так и в свете доказанной адаптации аэропортовой отрасли к новым экономическим реалиям. В результате коллегия арбитров взыскала с ответчика проценты по денежному обязательству в соответствии с условиями соглашения.
Такому исходу способствовали тщательно выстроенная правовая позиция по вопросам толкования соглашения, сформированная юристами бюро сильная доказательственная база и последовательная стратегия перекрестного опроса в рамках «битвы экспертов».
