Спор был рассмотрен по иску доверителя бюро, ведущего российского производителя лифтового оборудования, в связи с неисполнением контрагентом-итальянским строительным гигантом своих платежных обязательств по договору гарантийного обслуживания.
Ключевым моментом разбирательства являлся спор относительно компетенции третейского суда поскольку оговорка между сторонами содержала указание на термин Tribunale di Milano, (официальное название суда первой инстанции города Милана). Представление позиции по этому вопросу потребовало от команды бюро глубокого анализа норм итальянского права. Это обстоятельство было отмечено арбитром применительно в решении в контексте обоснования присуждения истцу компенсации затрат на представителей в полном объеме.
Процесс велся в условиях прохождения ответчика через процедуру корпоративного антикризисного управления с участием итальянских государственных судов (composizione negoziata della crisi d’impresa), однако специалистами бюро было обосновано отсутствие препятствий для арбитражного разбирательства по итальянскому праву.
Команда бюро также сопровождала процедуру успешного санкционного комплаенса в отношении доверителя со стороны итальянских банков для уплаты арбитражного сбора, которая потребовала проверки более 1000 физических лиц
Решением третейского суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Команда бюро также консультировала доверителя по вопросу признания и приведения в исполнение арбитражного решения на территории Италии.
